【新聞背景】安東尼·劉易斯作為《華盛頓每日新聞》報的記者，自1953年12月始寫下一系列文章，使被看成危害國家安全而遭解職的海軍雇員得以平反復職。這篇1954年9月1日發(fā)表的文章榮獲1955年普利策全國報道獎。
海軍雇員亞伯拉罕·查薩諾在被勒令停職期間，與對他提出的安全指控進行了１年多的抗爭，今天終于獲得了勝利。
海軍部最終正式撤銷了對他的所有指控，命令恢復他在水文測量局的職務，同時公開承認使他蒙受了“極大的冤屈”。
海軍部助理部長詹姆斯·史密斯在一次記者招待會上稱，該案已導致海軍安全計劃在程序上的變化，具體做法正在醞釀之中。查薩諾先生也出席了這次發(fā)布會。
這次史無前例的新聞發(fā)布會格外激動人心，從未有過記者在場而政府及其官員承認錯誤的先例。
查薩諾先生43歲，家住馬里蘭州格林貝爾特的里奇路11—T號。他于1953年7月29日受到指控并被停職。其時他已在水文測量局工作了23年，停職前任海軍海圖供應處處長。
對他的指控涉及整個格林貝爾特社區(qū)。他被控屬于該區(qū)一個強大的“激進集團”。許多格林貝爾特的領導人認為，這個指控很可能來自對市區(qū)安居工程計劃吹毛求疵的居民。
該區(qū)領導還說，海軍調(diào)查人員力圖迫使他們說不利于查薩諾的話，但他們隨后又作了實際上很友善的評價。
史密斯先生說，當那些匿名告密者再次受訊問時，他們新的供述僅可得出兩個結論：自第一次訊問后他們已改變主意，或者調(diào)查人員沒有正確報告被查者的供述。
本報首次將查薩諾案公之于眾是去年12月。本報關于安全方案的兩篇連續(xù)報道對此案作了詳盡描述。
今年4月另一組連續(xù)報道對該案的真實性展開了討論。
查薩諾先生是一位被十分得體地稱為“美國中產(chǎn)階級”的普通公民。他一直是格林貝爾特“市民聯(lián)盟”和“家長—教師協(xié)會”的官員。在他的西服前領上還戴著一枚“雄獅俱樂部”的徽章，他的妻子領導著“紅十字會”和“募集救濟金”運動。
查薩諾夫婦有4個孩子。菲利斯，15歲，就在她父親被停職前獲得了全國性的國慶節(jié)論文競賽獎。
海軍部最初對查薩諾先生提出8項指控，每項都與被指稱的共產(chǎn)黨組織有關，他們中大多數(shù)人集中在格林貝爾特。
在去年9月一次為期3天的聽證會上，查薩諾先生出具了他朋友和一些組織的97份宣誓書，他們一致認為他是保守派。
一些人發(fā)誓說，在一次市鎮(zhèn)集會上，他們聽過查薩諾先生向所有格林貝爾特居民發(fā)出的忠誠誓言。一位郵遞員自愿讀出以下辯護誓詞：“我熟知那種激進分子散發(fā)給他們支持者的傳單，我從未聽說過他接受過那種論調(diào)、思想。我知道他心中充滿著對他的家庭、上帝和美利堅的摯愛�！�
這個3人聽證委員會于10月9日發(fā)現(xiàn)，那些查薩諾先生被控所屬的多個組織要么是清白無辜，要么就根本就不存在。該委員會說他們不相信在格林貝爾特有這么一個“激進分子集團”，并認為查薩諾先生是一位“溫文爾雅、積極上進、思想保守和有影響力的人”。
７個月來查薩諾先生未獲得任何音訊。４月７日，助理海軍部長史密斯先生在水文學家和海軍安全申訴委員會的建議下，命令開除查薩諾先生。他們未對否決聽證委員會的裁決作任何說明。
查薩諾先生和他的律師約瑟夫·法內(nèi)利認為，除了將案件公之于世外，別無選擇。4月15日他們舉行了一場引人注目的新聞發(fā)布會，格林貝爾特市長、市政官員、普通職員、牧師、猶太法學家都支持查薩諾先生。
法內(nèi)利先生請求史密斯部長重新考慮他作出的“終審決定”。5月4日，在被觀察家稱作史無前例的行動中，史密斯先生下令重新審理此案，徹底從頭開始。
法內(nèi)利先生指出，史密斯先生愿意重新考慮已作出“終審”決定的此案，并非出于規(guī)章制度的要求。
他稱贊史密斯是一位“正直而有勇氣”的人，并感謝新聞界出于對此案的關注而提供的“公眾服務”。
海軍部希望能強調(diào)以下情況：新聽證委員會發(fā)現(xiàn)查薩諾先生是一名優(yōu)秀而忠實的美國公民……為政府長期光榮地作著貢獻……有公民心和愛國心，家庭生活也堪稱楷模。
人們問及查薩諾先生的感受時，他說：“今天早晨我從噩夢中醒來。”“陽光普照，鮮花盛開，百鳥歡唱�！�
（選自《普利策新聞獎名篇快讀》，有刪改）
19．是哪些因素促使海軍部最終撤消了對查薩諾的所有指控？（５分）
20．分析文中劃線語句的語言特色及其作用。（４分）
21．試從新聞的價值和記者的職業(yè)操守兩個角度，探究本新聞獲獎的原因。（６分）
答案：
19．考查對文中重要信息的篩選整合，能力層級Ｃ。①查薩諾對指控進行了一年多堅持不懈的抗爭②新聞媒體將案情公之于眾，并作出連續(xù)報道③查薩諾所在社區(qū)的官員和各界人士對查薩諾的支持④重審發(fā)現(xiàn)，當初各項指控的證據(jù)均不能成立⑤當初的審判程序存在違反法規(guī)的情況⑥調(diào)查證明，查薩諾是一位優(yōu)秀而忠實的美國公民［５分。每一點１分，答對其中五點即得滿分。］
20．考查分析語言特色及表現(xiàn)手法，能力層級Ｃ。①運用比喻手法，②既表達了查薩諾對遭遇的心有余悸和獲得平反后的欣幸心情；③又在文末畫龍點睛，寄寓了正義終于戰(zhàn)勝了強權的主旨。［４分。第①、第③點各１分；第②點２分，其中，“心有余悸”１分，“欣幸”１分。］
21．考查發(fā)掘文本所反映的時代精神和人文價值，能力層級Ｆ。①海軍部召開新聞發(fā)布會，宣布撤消對其職員的指控，這看似并不重大的事件，卻被記者敏銳地發(fā)現(xiàn)其特殊性——開創(chuàng)了有記者在場而政府及其官員公開承認錯誤的先例——并給予報道，體現(xiàn)了本報道巨大的新聞價值。②一名普通的公民，為維護尊嚴和正義，不畏強權，與強大的政府機器，展開了一年多的抗爭，最終贏得了勝利。本新聞的報道，正是對尊嚴與正義的弘揚。③記者為了維護正義，維護普通公民的尊嚴，不畏強權，不遺余力，進行了一年多的跟蹤報道，體現(xiàn)了記者高度的職業(yè)操守。［６分。答對第①或第②點，得３分；答對第③點，也得３分。大意對即可。］
