商意盈《“短命建筑”現(xiàn)象令人不安》高三新聞閱讀題及答案
完工沒幾年就遭到拆除的建筑，現(xiàn)在被網(wǎng)民稱為“短命建筑”。近年來，因舊城改造加快，各地頻現(xiàn)“短命建筑”。
上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng)和民意中國網(wǎng)，對全國31個�。▍^(qū)、市）11824人進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，83．3％的人確認(rèn)身邊存在“短命建筑”，其中24．2％的人表示“非常多”。55．5％的人認(rèn)為“短命建筑”頻現(xiàn)會讓公眾沒有生活安全感和歸屬感。
（一）70．6％的人表示身邊“最短命建筑”歷時不過10年
調(diào)查顯示，當(dāng)被問到“你身邊最短命的建筑是建成幾年后被拆除的”時，70．6％的人選擇“10年以下”，其中37．0％的人選擇“5年以下”。
“北漂”5年了，劉曉蕾最大的感觸是北京永遠(yuǎn)在建設(shè)中，不管走到哪里都能看到新建項目的工地，拆遷新聞也不絕于耳。而她的老家江西省的一個縣級市，這兩年也在不停地拆建，速度之快讓她驚訝不已，同時也讓她充滿疑惑，“網(wǎng)上有人調(diào)侃‘China’就是‘拆哪’，是我們造不出高質(zhì)量的建筑，還是因為城市化的需要?”
中南財經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任喬新生，在接受中國青年報記者采訪時表示，“短命建筑”出現(xiàn)不是因為缺乏施工技術(shù)或質(zhì)量管理不到位，而是一些人的觀念出現(xiàn)了問題。“由于地方很多領(lǐng)導(dǎo)的任期不到5年，而拆遷重建最容易看得到‘成績’。”
喬新生指出，另一個重要原因是在1994年，我國實行分稅制改革以后，地方政府為了擴(kuò)大財政收入，發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，選擇把房地產(chǎn)作為財政收入的主要來源。但建房子收效雖快，建成后就沒利潤了，所以只有縮短其壽命進(jìn)行重建，才能不斷獲利。
中國人民大學(xué)城市規(guī)劃與管理系教師張磊認(rèn)為，導(dǎo)致“短命建筑”大量出現(xiàn)的深層原因，是我國城市規(guī)劃的價值觀問題。“現(xiàn)在GDP儼然成為衡量社會發(fā)展的最重要的標(biāo)準(zhǔn)。在此情況下，城市規(guī)劃也就按照短期經(jīng)濟(jì)利益頻繁變動。”
（二）“建筑頻繁拆除會讓我們的文化處于斷裂狀態(tài)”
開出租車的王師傅是個老北京人，他感嘆北京城里古香古色的四合院和胡同已所剩無幾，到處是新建起來的高樓大廈。“以后的年輕人會不會以為北京城原本就是這樣啊?政府可以拆遷，但也得有保護(hù)和繼承，你看現(xiàn)在新蓋的房子有幾個帶著咱們中國自己的建筑特色?”
張磊認(rèn)為，頻繁拆遷可能會破壞城市固有的鄰里關(guān)系和社會網(wǎng)絡(luò)，給民眾生活和心理帶來一系列的負(fù)面影響。而對于一些外來居民，由于建筑頻繁更新，會導(dǎo)致他們能承受得起的住房單元數(shù)量減少，被迫遷移住址或重新尋找就業(yè)機(jī)會，從而增大了他們進(jìn)入城市的成本。
“頻繁拆遷會讓一些人處于沒有安全感和歸屬感的焦慮狀態(tài)，無法實現(xiàn)安居樂業(yè)，這還可能會激化社會矛盾。”喬新生指出，建筑頻繁拆除會讓我們的文化處于斷裂狀態(tài)，“香港人還可以去陸羽茶室喝茶，但是在上海，很多人也許只能去星巴克了，傳統(tǒng)的東西難以為繼。”
喬新生認(rèn)為，頻繁拆建還會造成社會資源的嚴(yán)重浪費。喬新生曾前往全國各地調(diào)研，他發(fā)現(xiàn)一些城市近郊的農(nóng)民，也會難掩喜色地告訴他，自己花了幾千元錢又蓋了一間房，就等著拆遷拿補(bǔ)償款了。
頻繁拆遷會造成什么影響?調(diào)查中，66．5％的人首選“浪費社會財富”，其次是“城市規(guī)劃近乎兒戲”（59．6％），另有55．5％的人認(rèn)為，頻繁拆遷會讓公眾失去生活安全感和歸屬感。僅8．0％的人認(rèn)為“常變常新，有利于城市發(fā)展”。
