百萬英鎊讀后感
今天，我讀了馬克·吐溫寫的一本叫做《百萬英鎊》的一本書，這本雖然是短篇小說，但是它讓我懂得了很多道理。
故事的主要內(nèi)容是：主人公亨利·亞當(dāng)斯在被確定是一個誠實而且貧窮的人后，一對奇怪的兄弟為了打賭而“借”給他一百萬英鎊。他的遭遇也十分有趣，人們先是從穿著上看不起他，當(dāng)他拿出一百萬英鎊希望別人找錢時，人們不但對他點頭哈腰，而且就連對亨利來說比較昂貴的一些費用也不需要他馬上支付，甚至有些人都愿意直接不要錢，因為他們不但找不開錢，而且堅信這位百萬富翁，一定不會在意這點“小”錢的。最后亨利不但得到了一位如花似玉的妻子，還幸運獲得了三萬英鎊的利息。
作者馬克·吐溫生動的描寫了當(dāng)時社會人們以貌取人的心態(tài)，幽默的從側(cè)面描寫了以前的社會都是認(rèn)錢不認(rèn)人的特點。這張100萬英鎊的鈔票對于亨利來說是毫無用處的，但是正是這張大鈔票，使得先是看不起他的人態(tài)度立刻轉(zhuǎn)了個大彎，例如吃飯不用錢、十幾套衣服自動送上門來，皇宮貴族請他赴宴……其實金錢并不是很重要的，如果這世界不用錢，那么你有多大的鈔票到了那時候也是廢紙一張，只是那時候的人們實在太過于看重金錢了。
《百萬英鎊》讀后感
百萬英鎊的作者是美國大文學(xué)家馬克吐溫的著作。
馬克吐溫的作品向來富有鮮明的美國特色，內(nèi)容生動，引人入勝。它不僅繼承了美國幽默文學(xué)的傳統(tǒng)，用錯位的手法來揭示了世事的荒唐，而且把現(xiàn)實主義的精心刻畫和浪漫主義的抒情交織在一起�！栋偃f英鎊》很好的展示了了馬克吐溫這一特點。
《百萬英鎊》講講的是一個遭遇海難的美國青年在英過的流浪生活的離奇故事。一個美國青年因為想發(fā)財，所以出海，沒想到在海上遇到了風(fēng)暴，經(jīng)過漂泊竟然幸運的來到了英國。正當(dāng)他饑餓難耐時，一對兄弟竟給他一張一百萬英鎊的支票，他又驚又喜的離開了。填飽了肚子，可當(dāng)他付錢的時候卻發(fā)現(xiàn)找不開，于是他先欠著，接著他又到一家裁縫店做衣服，可那里還是找不開。他驚奇地發(fā)現(xiàn)，自從有了這張稀有的百萬英鎊的鈔票，他的地位提高的很快，從一個露宿街頭、無依無靠、身無分文的流浪漢，變成了一個上流社會的名人。就在參加一個舞會時，他由于一位漂亮的姑娘相愛。當(dāng)那位姑娘把他帶回家看她的家人時，他驚奇的發(fā)現(xiàn)原來這位姑娘的父親就是給他鈔票中的一個，他們給他鈔票只是為了打一個賭。
《百萬英鎊》讀后感
在我讀完美國作家馬克吐溫的《百萬英鎊》這篇小說之后，我覺得它寫出了資本主義社會的一個規(guī)律——金錢至上。
比如書中說道，兩名富人兄弟拿一百萬英鎊支票打賭，拿“我”做試驗，看看“我”是否能靠這百萬英鎊的支票生活三十天，而且還不被關(guān)進牢房。這是拿“我”的生命、自由、尊嚴(yán)打賭，我認(rèn)為這么做是不對的。
比如書中說道，在“我”生活的那個年代，甚至在現(xiàn)在，資本主義世界永遠(yuǎn)是一個金錢至上，一切以金錢作為衡量目標(biāo)的世界。“我”在沒有錢的時候，只是一位閑雜人等，而在有錢之后，竟被排在了公爵至上。因為“我”總是穿著那件破衣服，于是經(jīng)常受到別人的冷落，而等“我”掏出那張百萬英鎊的支票時，他們都會立刻喜氣洋洋，對“我”如對大王一般，我覺得人們的這種觀點是不對的。
再比如書中說道，許多的飯店、商店的老板，對金錢的主人盲目的崇拜，“我”去吃飯時，去逛商店時，老板都要自愿地把店里所有的東西和錢一起賒給“我”，甚至連“我”交不交錢都一點兒也不關(guān)心。我覺得這么做是不對的。
比如書中說道，“我”去買衣服，服務(wù)人員托德以為他沒有錢，就從一堆別人不肯要的衣服中拿了一套最蹩腳的給了“我”，而當(dāng)“我”交出百萬英鎊支票的時候，托德和老板連忙拿出一套王室里公爵的服裝，也沒有收“我”的錢。我覺得這么做是不對的。
還有，我想到，在我們的生活中，經(jīng)常有拿金錢攀比的人，比如，同學(xué)之間比誰的零花錢多，比誰的手機高級，比誰的書包又貴又好看，比誰的游戲機功能多，價格昂貴等等，等等。
我覺得，我們應(yīng)該比誰更樂于助人、誰看的書多、誰的知識多。
讓我們以誠待人，做一個不以金錢為標(biāo)準(zhǔn)的人吧！
百萬英鎊讀后感
今天，我讀了《百萬英磅》，幾乎是笑著讀完的，馬克·吐溫的文筆十分幽默，并用夸張的手法描繪了主人公一次又一次“用百萬大鈔把勢利眼斃掉的”情形。者用漫畫筆法勾勒了不同人物在“百萬英鎊”面前的種種丑態(tài)，幽默滑稽，趣味橫生，就如同一幅世態(tài)諷刺畫，生動的表現(xiàn)了小市民的見聞，令人忍俊不禁。
《百萬英鎊》描述了一個流落倫敦的美國人亨利·亞當(dāng)，因故迷失方向后，幸被輪船遇救，然后隨船來到英國倫敦。他身無分文，特別孤獨，兩個富有的兄弟借給了他一張一百萬英鎊的支票，并以他在三十天內(nèi)不將一百萬的支票兌換成現(xiàn)金而能否活下去打了一個賭。
他先去飯店吃飯，老板先對他很刻薄，之后，當(dāng)他“小心翼翼地說“請找錢吧�！崩习寤謴�(fù)了常態(tài)，連連道歉說他找不開這張大票，不論我怎么說他也不接。他心里想看，一個勁地打量那張大票；好像怎么看也飽不了眼福，可就是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地不敢碰它，就好像凡夫俗子一接那票子上的仙氣就會折了壽。我說：“不好意思，給您添麻煩了，可這事還得辦哪。請您找錢吧，我沒帶別的票子�！彼麉s說沒關(guān)系，這點小錢兒何足掛齒，日后再說吧。我說，我一時半會兒不會再到這兒來了；可他說那也不要緊，他可以等著，而且，我想什么時候來就什么時候來，想點什么就點什么，這賬呢，想什么時候結(jié)就什么時候結(jié)�！笨吹竭@我忍俊不禁，也不禁對勢力眼的店主很鄙視。
之后，亨利去了服裝店，要買衣服，卻屢遭白眼，給他的衣服不合身也很不好看，當(dāng)他拿出百萬大鈔時，“他笑著接了過去，這是那種無處不在的笑容，笑里有皺，笑里帶褶，一圈兒一圈兒的，就像往水池子里面扔了一塊磚頭；可是，只瞟了一眼鈔票，他的笑容就凝固了，臉色大變，就像你在維蘇威火山山麓那些平坎上看到的起起伏伏、像蟲子爬似的凝固熔巖。我從來沒見過誰的笑臉定格成如此這般的窘狀�！边@時店主來了，一臉諂媚的笑容“先生，請把這些東西脫了，都扔到火里頭去吧。請您賞臉穿上這件襯衫和這身套裝；合適，太合適了——簡潔、考究、莊重，完全是王公貴族的氣派^看看，喏！絕了——真是絕了！我這一輩子還沒見過這么漂亮的衣服哪！……您圣明，先生，圣明；我敢說，這套衣裳還能先頂一陣兒。”讀到這，我不禁感嘆人們的勢利，有錢人就巴結(jié)，見到窮人就翻白眼。真是不平等的社會啊
馬克·吐溫著重揭露了當(dāng)時社會金錢至上的拜金主義，錢！成了衡量一切的標(biāo)準(zhǔn)！這些情節(jié)是滑稽可笑的，正體現(xiàn)人們的勢利眼。我不禁想到一些醫(yī)生為了錢，可以為病人做不必要的檢查，給病人吃不必要的藥，把假的弄得比真的還認(rèn)真！在這種喪失醫(yī)德、人性的醫(yī)生眼里，金錢比生命更可貴！這種行為不知比《百萬英鎊》中的現(xiàn)象要惡劣多少倍！最近看到一則新聞，中考優(yōu)秀生被冒名頂替，由于頂替人的父親有錢，便可以使自己的子女冒名頂替別人，不僅分?jǐn)?shù)頂替，姓名、身份、戶口……全部被替代了。受害者十余年淪落為黑戶在外打工，因為是黑戶備受欺凌，另一個卻能受教育、拿工資……
馬克吐溫著的短篇小說《百萬英鎊》是一部很好的作品。文章對“金錢就是一切”“金錢是萬能的”的想法進行了諷刺，其實，這個世界上比錢更珍貴的有很多：道德，友誼，誠信。。。。。所以我想，在金錢與良知，道德之間，大家都能做出正確的選擇！
《百萬英鎊》讀后感
《百萬英鎊》美國著名小說家馬克·吐溫小說。講述了一張美國窮小子亨利·亞當(dāng)斯在倫敦的一次奇遇。倫敦的兩位富翁打賭，把一張無法兌現(xiàn)的百萬鈔票借給亨利，看他在一個月內(nèi)如何收場。一個月的期限到了，亨利不僅沒有餓死或被捕，反倒成了富翁，并且贏得了一位漂亮小姐的愛情。影片以其略帶夸張的藝術(shù)手法再現(xiàn)大師小說中諷刺與幽默，揭露了20世經(jīng)初英國社會的拜金主義。
《百萬英鎊》作者寫的很滑稽、有趣，歡樂之清溢出紙面。《3萬元的遺產(chǎn)》就含有諷喻，我們看到的金錢怎么扭曲人們的思想感情，以致主人公昏頭昏腦，最后“沉浸在模糊的悔恨和悲傷的夢境里”臨死之前，男女主義公體會到“暴發(fā)的、不正當(dāng)?shù)木薮筘敻坏囊粋�陷阱�！痹凇稊牧撕盏氯R堡的人》中，馬克·吐溫收起了笑臉，滿懷辛辣的諷刺，把那些“誠實的、自豪的”正人君子的虛偽外衣剝下來，暴露出他們“既要當(dāng)婊子又要立牌坊”的貪婪面目。這也可以稱作“笑”，但那是一種冷峻的笑�！栋偃f英鎊》是講一個貧窮、誠實的人，也就是這個故事的主人公收到了一對兄弟的信，信里面送給了他一百萬英鎊。原來這對兄弟打了一個賭，賭如果一個貧窮、誠實的人收到天上掉下的一百萬英鎊，他會有怎樣的結(jié)果？哥哥認(rèn)為他會餓死，因為他無法證明這些錢是他自己的，會受到別人的懷疑，連銀行都不會讓他存錢。弟弟則認(rèn)為他會過得很好，于是他們兄弟倆將一百萬英鎊的支票借給了這個貧窮的人，并出國呆了三十天。沒想到在這段時間內(nèi)，人們對這位突然暴富的罕見富翁，竟拼命地拉攏他，從免費吃飯，買衣服，到免費住宿，一個個像乞丐一樣討好他，并不斷提高他的社會地位，一直到了除王室外最高的公爵之上！不光如此，他還得到了一位好妻子和三萬英鎊的銀行利息，最后還從兩兄弟那兒得到了一份很好的工作。過著非常非常幸福的生活�？吹竭@兒，我很羨慕這位如此“幸運”的主人公，但同時我又想：人們之所以討好他，不就是因為當(dāng)時人們太看重金錢了嗎？拜金主義是可恥的，不勞而獲更不應(yīng)該！金錢不是萬能的，世界上還有許多比金錢更重要的東西……
《百萬英鎊讀后感》
百萬英鎊，這四個字聽起來遙不可及，而且有些人非�？释玫剿？勺x完這本書后，就不會有人這么想了。
故事發(fā)生在20世紀(jì)初的英國，一個叫亨利的來自美國的窮人收到了一張百萬英鎊的支票——原來一對富豪兄弟正在打賭，一個窮困潦倒的人有了一張百萬的支票后會怎樣呢？
以前，亨利無論去吃飯、購買服裝干什么都會因衣衫襤褸遭到人們的白眼。但當(dāng)他拿出這張鈔票時，人們不但向他大獻殷勤，甚至連一些費用都可以減免，但是沒有人可以給一張百萬面值的鈔票找零。
亨利欠下的債越來越多。漸漸地，要債的人擠滿了飯店……好在一個月的期限終于到了，亞當(dāng)如釋重負(fù)地將支票還給了富豪兄弟，亨利早已厭倦了人們對金錢的追逐。盡管失去了金錢，但他卻得到了許多。
文章讀完，我和故事的主人公一樣，對那些拜金主義者產(chǎn)生了厭惡。在他們眼里，錢是萬能的。但他們卻不明白，有很多東西是錢所買不到的：高尚的品質(zhì)、自己的健康、家庭的幸�！�
這個故事也揭露了那些拜金主義者的丑惡面孔，他們愛財勝命。在生活中，他們對待窮人和那些流浪在街頭的乞丐，總顯得不屑一顧，不加搭理；而對待那些有錢的人，他們總是像哈巴狗一樣討好奉承。似乎在他們眼里，只要有錢，就可以使黑的變成白的，丑的變成美的，錯的變成對的，卑賤的變成尊貴的……最后，我要提醒大家，不要被金錢的表面所迷惑，我們要最求的，是更高尚更美好的道德精神。
《百萬英鎊》讀后感
“有錢能使鬼推磨”，以前，我并不認(rèn)同這句話，因為我覺得現(xiàn)在的社會，貪婪之人畢竟是少數(shù)，但是，讀了《百萬英鎊》之后，我才知道，在資本主義社會里，金錢至上。
馬克·吐溫用很幽默的語言，描寫了一個美國流浪漢亨利·亞當(dāng)遇見了正在打賭的兩兄弟，并從他們那得到了一張百萬英鎊的支票，在短短幾分鐘之內(nèi)，他成為了百萬富翁。他饑腸轆轆，去了一家飯店，老板見他衣衫襤褸，打發(fā)他到角落里。當(dāng)他結(jié)賬時，每個人都驚呆了，一個貌似窮光蛋的外國人竟持有一百萬，老板趕忙賠笑，免去了亨利的餐費，并告訴亨利，他可以無限制地來飯店賒賬。
亨利的衣服破舊，于是他決定去做一套合身的衣服，服裝店內(nèi)營業(yè)員的態(tài)度和飯店一開始的態(tài)度如出一轍，他們給了亨利一件很不合身的衣服，結(jié)賬時還諷刺了他。當(dāng)亨利拿出那張支票，店員很不可思議，老板知道后，特意為他做了四十幾套衣服。
接著，亨利的生活更是有了翻天覆地地變化，那一張一百萬鎊的支票，讓他擁有了豪華的房子，奢侈的用品，極高的社會地位，所有的人都要拉攏他，這一切，僅僅是因為他有一張不能用的支票。也正是因為他的地位，在一次以外的party上，他找到了一位好妻子，還利用那張支票賺取了二十萬英鎊。
這個故事是真是假，我們不必追究，但從故事中，我們學(xué)到了很多。有些人為了錢忙了一輩子，累了一輩子，擔(dān)心了一輩子，到頭來卻是人財兩空，有些人，雖然生活過得拮據(jù)了一點，可是，他們過得很幸福，他們靠自己的雙手打拼，創(chuàng)造屬于自己的舞臺，相比兩者，我更喜歡后者。錢是一把雙刃劍，也是沼澤，如果你避開，繞道而走，就不會越陷越深，迷失了自我。
記得最近的新聞里總會出現(xiàn)這樣的條文：某市某行政執(zhí)法人員貪污受賄幾百萬人民幣。像他們這樣作為人民的領(lǐng)導(dǎo)，為了錢出賣了人格，道德和良知的人其實不在少數(shù)，這些人在沒有讓錢，成為自己的奴隸之前，自己已經(jīng)成為了錢的奴隸。
再回頭看看主人公——亨利·亞當(dāng)，在他之前，不是有很多人從兩個兄弟面前走過嗎？為什么唯獨亨利得到了這份“天上掉下來的陷餅”？是因為他誠實也很聰明，當(dāng)他看到那張巨額支票的時候，他并不是在思考怎樣靠這張支票生活一輩子，而是在想回去和那兩個兄弟道歉。在往后的一個月里，亨利的充分展示他的聰明，他利用那張百萬英鎊支票賺到了二十萬鎊，并如期把支票原封不動地還給了那兩位兄弟，還婉言拒絕了一個好職位，只是他沒有想到，最后，那兩個兄弟中，有一位竟成了自己的岳父。假設(shè)亨利沒有一顆誠實而又善良的心，他會從一個流浪漢變成一個名義上的百萬富翁，再變成真正的富翁嗎？答案是肯定的，不會。
錢不是萬能的，當(dāng)錢像洪水一般源源不斷地向你襲來，你只會成為錢的殉葬品。做任何事都要適度，常懷一顆滿足的心，相信你會過得更幸福。
