本報今天消息 記者汪令來、許悅報道：為什么一個地方的合格產(chǎn)品，卻在另一個地
方被檢出“不合格”？最近，針對涼果、奶粉、月餅、飲料、方便面等的各種市場檢測，正讓企業(yè)不知所措。一些知名企業(yè)自稱“坐在火山中上”，不知負面點名何時會降臨。
淮南之橘、淮北為枳？
上周，樂百氏、娃哈哈、農(nóng)夫山泉等知名飲料，被天津市工商局抽檢為不合格。但這些企業(yè)都表示異議，強烈要求復檢。
9月中，廣州蓮香樓月餅某批次菠蘿餡料，被北京衛(wèi)生局檢出“含有違禁成份苯甲酸”。而兩天后，同樣屬權威的廣東省、廣州市兩級質監(jiān)部門均表示，經(jīng)過抽檢，蓮香樓餡料中沒有發(fā)現(xiàn)苯甲酸。
9月上旬，著名品牌雅士利先是被國家工商總局公布某批次中老年奶粉中的鐵和維生素B1的實測含量與商品標簽不符；但同樣是國家工商總局，緊接著又出面解釋稱，實測值雖與標簽不符，但仍在國家標準范圍之內(nèi)，并非質量問題。
而此前數(shù)月，廣東涼果在北京頻遭封殺，添加劑的爭議愈烈。雖然這些產(chǎn)品都由權威部門檢測，但每每有截然不同的結果和解釋。而就在這“冰火兩重天”之間，“企業(yè)的品牌和市場已遭受了無法估量的損失�！睆V州某大型食品企業(yè)負責人憂心忡忡地表示。
檢測結果發(fā)布應否完善？
“我們成天像坐在火山口上！”廣東某大型飲料企業(yè)市場部的程小姐，在其博客中如是說。她透露，一旦有同行的大品牌被點名，大家就會草木皆兵。她直言，時下一些知名企業(yè)，在所謂“問題產(chǎn)品”處理上，遭遇了“不公正待遇”。
首先檢測程序是否公正。按規(guī)定，政府部門抽檢發(fā)現(xiàn)的不合格商品，必須知會生產(chǎn)企業(yè)，待15天的異議期過后，不合格的商品才能予以曝光。但事實上，包括蓮香樓、農(nóng)夫山泉等企業(yè)均表示，到曝光時也沒收到天津或北京方面的“任何通知”。
其次執(zhí)行標準是否統(tǒng)一。在此地為合格產(chǎn)品，怎么到彼地卻成了“問題產(chǎn)品”？各地區(qū)的標準執(zhí)行尺度是否一致？某些異地抽檢的“不合格”是否存在質量以外的原因？……這對知名企業(yè)的殺傷力尤其大，因為名牌產(chǎn)品的銷售范圍廣，“出問題的幾率大得多”。
最后是媒體報道是否公正。比如有的產(chǎn)品本身是被假冒的，媒體不經(jīng)證實就匆忙報道；有的產(chǎn)品被點名的原因各不相同：有的是質量，有的是包裝，有的甚至只是標示不合格，但在報道中統(tǒng)統(tǒng)被貫以“問題”二字。更要命的是，在同時公布的一大批產(chǎn)品中，越是名牌產(chǎn)品越是容易被挑出來重點報道。最后的結果是，那些不知名產(chǎn)品的問題可能更大、更多，但卻因名字不為人知，反而躲過了公眾懲罰。
“問題產(chǎn)品”亟須科學對待
現(xiàn)在，浙江、北京等地，是國內(nèi)“問題產(chǎn)品”曝光集中區(qū)域。對此，廣東省質監(jiān)局副局長任小鐵認為，北京每周公布那么多不合格產(chǎn)品一點也不奇怪，廣東質監(jiān)部門上半年抽查了全省4萬多批次產(chǎn)品，不合格達6128批次，如果都公布，勢必引起市民恐慌。但事實上，有些問題并不是非得曝光不可，比如標簽不合格等等。立足于目前的生產(chǎn)現(xiàn)狀，廣東質監(jiān)部門目前是有選擇性地公布質量特別差、容易造成危害的產(chǎn)品，是以整改為主，而非一味打擊。
17.對這篇新聞的理解和分析，不正確的兩項是（ ）（ ）（4分）
A.最近，媒體對一些產(chǎn)品的市場檢測報道給一些暫未被點名的名牌企業(yè)帶來了巨大的壓力。
B.正如“淮南之橘，淮北為枳”的道理一樣，名牌產(chǎn)品在異地被檢出“不合格”是很正常的。
C.對企業(yè)不實的負面報道容易對企業(yè)的品牌和市場造成無法估量的損失，名牌企業(yè)尤其如此。
D.媒體對不合格產(chǎn)品的報道應將重點放在不知名產(chǎn)品上，因為不知名產(chǎn)品的問題可能更多。
E.對不合格產(chǎn)品產(chǎn)并非都需要予以報道，就算對曝光產(chǎn)品采取以整改為主的措施也未嘗不可。
18.名牌陷檢測恐慌的現(xiàn)象，引發(fā)了記者 的“幾問”，從這“幾問”中可以看出記者對這一問題持怎樣的態(tài)度？請分條概括。（4分）
19.新聞是對新近發(fā)生的具有社會意義的事實的及時報道，及時準確、客觀公正正是新聞的主要特征。這則新聞發(fā)表以后，有讀者認為記者編輯明顯在這這些企業(yè)喊冤，報道不夠客觀公正。但也有讀者認為，這篇新聞不僅及時準確地報道了事件，而且通過“幾問”表明了立場，起到了很好的輿論導向作用。對此，你的看法是怎樣的呢？（4分）
參考答案：
17.BD B項中所說的“淮南之橘，淮北為枳”在新聞中是被質疑的，名牌產(chǎn)品在異地被檢出“不合格”不正常。新聞中并沒有“對不合格產(chǎn)品的報道應將重點放在不知名產(chǎn)品上”這樣的表述，所以D項錯誤。（本題考查篩選并整合新聞的信息）
18.作者的態(tài)度：（1）質檢執(zhí)行標準應統(tǒng)一；（2）檢測程序應平等公正；（3）檢測結果發(fā)布應更加完善；（4）媒體報道應客觀公正；（5）對“問題產(chǎn)品”須科學對待，不應一味打擊。（本題考查篩選并整合新聞的信息）（答對四點給予滿分4分）
19.答案可以開放，只要聯(lián)系新聞的材料內(nèi)容，有理有據(jù)，能自圓其說即可�？梢詮乃膫�方面考慮評分；（1）有沒有探究味道；（2）是否言之有理；（3）會不會分析；（4）語言是否通順。（本題考查評價新聞的社會功用）
