華語網(wǎng) > 文言專題 > 文言經(jīng)典 > 正文

第五十二回 談春秋胸羅錦繡 講禮制口吐珠璣

作者:經(jīng)典名著 文章來源:本站整理

話說紅紅道:“如蒙賢妹攜帶,倒可借此瞻仰天朝人物之盛。至于考試,久已心灰,豈可再萌妄想!比艋ǖ溃骸按耸碌搅颂斐,慢慢再議,看來也由不得姐姐不去。前日聞得亭亭姐姐一同赴試,不知可曾得中?”紅紅道:“他一家如洗;其父不過是個(gè)諸生,業(yè)已去世;既無錢財(cái),又無勢(shì)利,因此也在孫山之外。

但他落第后,雄心不減,時(shí)刻癡心妄想,向日曾對(duì)我說:如果外邦開有女科,那怕千山萬水,他也要去碰碰,若不中個(gè)才女,至死不服。如今天朝雖開女科,無如遠(yuǎn)隔重洋,何能前去?看來只好望洋而嘆了。”閨臣道:“他家還有何人?近來可曾遠(yuǎn)出?”紅紅道:“他無弟兄,只有緇氏寡母在堂,現(xiàn)在課讀幾個(gè)女童,以舌耕度日,并未遠(yuǎn)出!遍|臣道:“他既有志赴試,將來路過黑齒,我們何不約他同行,豈不是件美事?”紅紅道:“賢妹約他固妙,但他恃著自己學(xué)問,目空一切,每每把人不放眼內(nèi)。賢妹若去約他,他不曉得你學(xué)問深淺,惟恐玷辱,必不同往。據(jù)我愚見必須先去談?wù)剬W(xué)問,使他心中敬服,然后再講約他之話,自然一說就肯了!遍|臣道:“聞得亭亭姐姐學(xué)問淵博,妹子何敢班門弄斧,同他亂談?倘被考倒,豈非自討苦么?”若花道:“阿妹為何只長(zhǎng)他人志氣卻滅自己威風(fēng)?我倒是個(gè)‘初生犢兒不怕虎’:將來到彼,我就同你前去,難道我們兩個(gè)還敵不住他一個(gè)么?”閨臣道:“姐姐有如此豪興,妹子只得勉力奉陪。但必須告知舅舅,才可約他。”就把此話告訴林之洋。林之洋道:“俺聞你父親常說‘君子成人之美’。甥女既要成全他的功名,這等美事,你們做了,自有好處,何消同俺商量。那個(gè)黑女,當(dāng)日九公同他談文,曾吃他大虧,將來你同寄女到彼,俺倒著實(shí)耽心哩!比艋ǖ溃骸八植辉鋈^六臂,無非也是一個(gè)肉人,怕他怎的!”林之洋道:“他那伶牙俐齒,若談起文來,比那三頭六臂還覺利害,九公至今說起還是頭疼,你說他是肉人,只怕還是一張鐵嘴哩。若遇順風(fēng),不過早晚就到。據(jù)俺主意:你們快把典故多記幾個(gè),省得臨期被他難住,莫像九公倒象吃了麻黃只管出汗,那就被他看輕了。當(dāng)日他們因談反切,曾有‘問道于盲’的話;俺自從在歧舌國學(xué)會(huì)音韻,一心只想同人談?wù),偏不遇見知音。將來到彼,他如談起此道,?wù)必把俺舉薦舉薦。這兩日大家吃了清腸稻,都不覺餓,索性到了黑齒再去買米,耽擱半日,趁著閑空,你們也好慢慢同他談文!

大家一路說著閑話,不知不覺,這日清晨到黑齒。把船收口。林之洋托多九公帶了水手前去買米。閨臣意欲紅紅同去。紅紅道:“他的住處,林叔叔盡知,無須我去。我若同去約他,他縱勉強(qiáng)同來,究竟難免被他輕視。賢妹到彼,就以送還扇子為名,同他談?wù)劇K缤瑏韯t已,設(shè)或別有推脫,愚姐再去把這美意說了,才不被他看輕哩。”閨臣點(diǎn)頭,帶著扇子同了若花央林之洋領(lǐng)進(jìn)城內(nèi)。來到大街,閨臣同若花由左邊街上走去,林之洋從右邊走去。不多時(shí),進(jìn)了小巷,來到亭亭門首,只見上寫“女學(xué)塾”三個(gè)人字。把門敲了兩下,有個(gè)紫衣女子把門開了。林之洋一看,認(rèn)得是前年談文黑女。閨臣從袖內(nèi)取出扇子道:“姐姐請(qǐng)了:

前歲敝處有位多老翁曾在尊齋帶了一把扇子回去,今托我們帶來奉還,不知可是尊處之物?”亭亭接過看了道:“此扇正是先父之物。二位姐姐若不嫌茅舍洼曲,何不請(qǐng)進(jìn)就茶?”閨臣同若花一齊說道:“正要登堂奉拜!庇谑且煌M(jìn)內(nèi),林之洋就在旁邊小房坐下。亭亭把二人讓進(jìn)書館高于理智、信仰高于理性。認(rèn)為在人身上存在某種天然的感,行禮序坐;有兩個(gè)垂髫女童也上來行禮。彼此問了名姓。閨臣道:“妹子素日久仰姐姐人才,去歲路過貴邦,就要登堂求教;們愧知識(shí)短淺,誠恐貽笑大方,所以不敢冒昧進(jìn)謁。今得幸遇,真是名下無虛!蓖ねさ溃骸懊米永说锰撁,何足掛齒!前歲多老翁到此,曾有一位唐大賢同來,可是姐姐一家?”閨臣道:“那是家父!蓖ねぢ犃耍挥X立起,又向閨臣拜一拜道:“原來唐大賢就是令尊。姐姐素本家學(xué),自然也是名重一時(shí)了。前歲雖承令尊種種指教,第恨匆匆而去,妹子尚有未及請(qǐng)教之處,至今猶覺耿耿?上М(dāng)今之世,除了令尊大賢,再無他人可談了。”

閨臣道:“姐姐有何見教,何不道其大概呢?”亭亭道:“妹子因《春秋》一事,聞得前人議論,都說孔子每于日月、名稱、爵號(hào)之類,暗寓褒貶,不知此話可確?意欲請(qǐng)教令尊,不意匆促而別,竟未一談,這是妹子無福。”閨臣剛要開言,若花接著說道:“《春秋》褒貶之義。前人議論紛紜。據(jù)妹子細(xì)繹經(jīng)旨,以管窺之見。擇其要者而論,其義似乎有三,第一,明分義;其次,正名實(shí);第三,著幾微。其他書法不一而足,大約莫此為要了!蓖ねさ溃骸罢(qǐng)教姐姐:何謂明分義?”若花道:“如《春秋》書月而曰‘王正月’,所以書‘王’者,明正朔之所自出,即所以序君臣之義。至于書‘陳黃’、‘衛(wèi)縶’者,所以明兄弟之情;書‘晉申生’、‘許止’者,所以明父子之恩。他如‘曹羈’、‘鄭忽’之書,蓋明長(zhǎng)幼之序;‘成風(fēng)’、‘仲子’之書,蓋明嫡庶之別:諸如此類,豈非明分義么?”亭亭道:“請(qǐng)教正名實(shí)呢?”若花道:“如《傳》稱隱為‘?dāng)z’,而圣人書之曰‘公’;《傳》稱許止不嘗藥,而圣人書之曰‘弒’;卓之立未逾年,而圣人正其名曰‘君’;夷皋之弒既歸獄于趙穿,而圣人書之曰‘盾’:凡此之類,豈非正名實(shí)么?”亭亭道:“請(qǐng)教著幾微呢?”若花道:“如‘公自京師,遂會(huì)諸侯伐秦’,蓋明因會(huì)伐而如京師;‘天王狩于河陽、壬申、公朝于王所’,蓋明因狩而后朝;‘公子結(jié)媵婦,遂及齊侯、宋公盟’,蓋著公子結(jié)之專;

‘公會(huì)齊侯、鄭伯于中邱,翚帥師會(huì)齊人、鄭人伐宋’,蓋著公子翚之擅:似此之類,豈非著幾微么?孟子云:‘孔子作《春秋》而亂臣賊子懼!菚r(shí)王綱解紐,篡奪相尋,孔子不得其位以行其權(quán),于是因《魯史》而作《春秋》,大約總不外乎誅亂臣、討賊子、尊王賤霸之意。春秋之世,王室衰微,諸侯強(qiáng)盛,夫子所以始抑諸侯以尊王室;及至諸侯衰而楚強(qiáng),夫子又抑楚而扶諸侯。所以扶諸侯者,就是尊王之意。蓋圣人能與世推移,世變無窮,圣人之救其變亦無窮:其隨時(shí)救世之心如此;蛑^《春秋》一書,每于日月、名稱、爵號(hào),暗寓褒貶,妹子固不敢定其是否。但謂稱人為貶,而人未必皆貶,微者亦稱人;稱爵為褒,而爵未必純褒,譏者亦稱爵。失地之君稱名,而衛(wèi)侯奔楚則不稱名;未逾年之君稱子,而鄭伯伐許則不稱子。諸如此類,不能枚舉。要知《春秋》乃圣人因《魯史》修成的,若以日月為褒眨,假如某事當(dāng)書月,那《魯史》但書其時(shí),某事當(dāng)書日,《魯史》但書其月:圣人安能奔走列國訪其日與月呢?若謂以名號(hào)為褒貶,假令某人在所褒,那舊史但著其名;某人在所貶,舊史但著其號(hào):圣人又安能奔走四方訪其名與號(hào)呢?《春秋》有達(dá)例,有特筆:即如舊史所載之日月則從其日月,名稱剛從其名稱,以及盟則書盟,會(huì)則書會(huì)之類,皆本舊史,無所加損,此為達(dá)例;其或史之所無圣人筆之以示義,史之所有圣人削之以示戒者,此即特筆。如‘元年春正月’,此史之舊文;加‘王’者,是圣人之特筆。晉侯召王,事見先儒之傳,而圣人書之曰‘狩于河陽’,所以存天下之防;寧殖出其君,名在諸侯之策,而圣人書之曰‘衛(wèi)侯出奔’,所以示人君之戒;不但曰仲子,而曰‘惠公仲子’;不但曰成風(fēng),而曰‘僖公成風(fēng)’;不曰陳黃,而曰‘陳侯之弟黃’;不曰衛(wèi)縶,而曰‘衛(wèi)侯之兄縶’;陽虎陪臣,書之曰‘盜’;吳楚僭號(hào),書之曰‘子’;他如糾不書‘齊’,而小白書‘齊’;突不書‘鄭’,而忽書‘鄭’;立晉而書‘衛(wèi)人’;立王子朝而書‘尹氏’:凡此之類,皆圣人特筆。故云:‘其事則齊桓、晉文,其文則史,其義則某竊取之矣!瘜W(xué)者觀《春秋》,必知孰為達(dá)例,孰為特筆,自能得其大義。總之:《春秋》一書,圣人光明正大。不過直節(jié)其事,善的惡的,莫不了然自見。至于救世之心,卻是此書大旨。妹子妄論,不知是否?尚求指示。”

亭亭道:“姐姐所論,深得《春秋》之旨,妹子惟有拜服。還有一事,意欲請(qǐng)示,不知二位姐姐可肯賜教?”閨臣道:“姐姐請(qǐng)道其詳。”亭亭道:“吾聞古《禮》自遭秦火正始年間。名士們以《老子》、《莊子》、《周易》“三玄”為其,今所存的惟《周禮》、《儀禮》、《禮記》,世人呼作‘三禮’。若以古《禮》而論,莫古于此。但漢、晉至今,歷朝以來,莫不各撰禮制。

還是各創(chuàng)新禮?還是都本舊典?至三禮諸家注疏,其中究以何人為善?何不賜教一二呢?”若花聽罷,暗暗吐舌道:“怎么這個(gè)黑女忽然弄出這樣大題目!三禮各家,業(yè)已足夠一談,他又加上歷朝禮制,真是茫茫大海,令人從何講起。只怕今日要出丑了!闭谒尖,只見閨臣答道:“妹子聞得《宋書》《傅隆傳》云:

‘《禮》者三千之本,人倫之至道。故用之家國,君臣以之尊親;用之婚冠,少長(zhǎng)以之仁愛,夫妻以之義順;用之鄉(xiāng)人,友朋以之三益,賓主以之敬讓。其《樂》之五聲,《易》之八象,《詩》之《風(fēng)》《雅》,《書》之《典》《誥》,《春秋》之勸懲,《孝經(jīng)》之尊親,莫不由此而后立。唐、虞之時(shí),祭天之屬為大禮,祭地之屬為地禮,祭宗廟之屬為人禮。故舜命伯夷典三禮,所以彌綸天地,經(jīng)緯陰陽,綱紀(jì)萬物,雕琢六情,莫不以此節(jié)之。’但《魏書》有云:‘三皇不同禮。’又云:‘時(shí)易則禮變!室笠蛴谙挠兴鶕p益,商辛無道,雅章湮滅。周公救亂,宏制斯文,以吉禮敬鬼神,以兇禮哀邦國,以賓禮親賓客,以軍禮誅不虔,以嘉禮合姻好;謂之‘五禮’。及周昭王南征之后,禮失樂微,上行下效,故敗檢失身之人,必先廢其禮:如昭公諱孟子之姓,莊公結(jié)割臂之盟,是婚姻之禮廢了,那淫僻之亂莫不從此而生;齊侯悅婦以慢客,曹伯觀脅以褻賓,是賓客之禮廢了,那傲慢之情莫不從此而至;文公逆祀于五廟,昭公不感于母喪,是喪祭之禮廢了,那骨肉之恩莫不從此而;天子下堂,河陽召君,是朝聘之禮廢了,那侵陵之漸莫不從此而起?鬃佑龝r(shí)弊,故定禮正樂,以挽風(fēng)化。及至戰(zhàn)國,繼周、孔之學(xué),講究禮法的惟孟子一人。嗣后秦始皇并吞六國,收其儀禮,盡歸咸陽;惟采其尊君抑臣之儀,參以己意,以為時(shí)用,余禮盡廢。漢高祖初平秦亂,未遑朝制,群臣飲酒爭(zhēng)功,或拔劍擊柱,高祖患之,叔孫通于足撰朝儀,胡廣因之輯舊禮。

漢末天下大亂,舊章殄滅。迨至三國,魏有王粲、衛(wèi)覬共創(chuàng)朝儀,吳有丁孚拾遺漢事,蜀有孟光草建眾典。晉初1901—)、薩特等為代表。強(qiáng)調(diào)馬克思早期著作中以揚(yáng)棄異化,荀覬以魏代前事撰為晉禮。宋何承天、傅亮同撰朝儀。齊何佟之、王儉共定新禮。至梁武帝乃命群儒裁成大典,以復(fù)周公五禮之舊。陳武帝即位,禮制雖本前梁,仍命江德藻、沈洙等隨時(shí)酌斟棄取,以便時(shí)宜。迨至前隋,高祖命辛彥之、牛宏等采梁舊儀,以為五禮。自西漢之初以至于今,歷代損益不同,莫不參之舊典,并非古禮不存,不過取其應(yīng)時(shí)之變。所以《宋書·禮志》有云:‘任己而不師古,秦氏以之致亡;師古而不適用,王莽所以身滅!磷ⅰ抖Y》各家:漢有南郡太守馬融、安南太守劉熙、大司農(nóng)鄭元、左中郎將蔡邕、侍中阮諶;魏有秘書監(jiān)孫炎、衛(wèi)將軍王肅、太尉蔣濟(jì)、侍中鄭小同;

蜀有丞相蔣琬,吳有齊王傅射慈;晉有太尉庚亮、太保衛(wèi)瓘、侍中劉逵、司空賀循、給事中袁準(zhǔn)、益壽令吳商、散騎常侍干寶、廬陵太守孔倫、征南將軍杜預(yù)、散騎常侍葛洪、太常博士環(huán)濟(jì)、諮議參軍曹耽、散騎常侍虞喜、司空中郎盧諶、安北將軍范汪、司空長(zhǎng)史陳邵、開府儀同三司蔡謨;宋有光祿大夫傅隆。太尉參軍任預(yù)、中散大夫徐愛、撫軍司馬費(fèi)沉、中散大夫徐廣、大中大夫裴松之、員外常侍庚蔚之、豫章郡丞雷肅之、諮議參軍蔡超宗、御史中丞何承天;

齊有太尉王儉、光祿大夫王逸、步兵校尉劉瓛、給事中樓幼瑜、散騎郎司馬瓛、御史中丞荀萬秋、東平太守田憎紹、征士沈麟士;梁有護(hù)軍將軍周舍、五經(jīng)博士賀玚、散騎侍郎皇侃、通直郎裴子野、尚書左丞何佟之;陳有國子祭酒謝嶠、尚書左丞沈洙、散騎常侍沈文阿、戎昭將軍沈不害、散騎侍郎王元規(guī);北魏有內(nèi)典校書劉獻(xiàn)之;北齊有國子博士李鉉;北周有露門博士熊安生;隋有散騎常侍房暉遠(yuǎn)、禮部尚書辛彥之。他們所注之書,或聽見不同,各有來取;或師資相傳,共枝別干。內(nèi)中也有注意典制,不講義理的;也有注意義理,不講典制的。據(jù)妹子看來;典制本從義理而生,義理也從典制而見,原是互相表里。他們各執(zhí)一說,未免所見皆偏。近來盛行之書,只得三家;其一,大司農(nóng)鄭康成;其二,露門博士熊安生:其三,散騎侍郎皇侃。但熊氏每每違背本經(jīng),多引外義,猶往南而北行,馬雖疾而越去越遠(yuǎn);皇氏雖章句詳正,惟稍涉冗繁,又既道鄭氏,而又時(shí)乖鄭義,此是水落不歸本,狐死不首邱;這是二家之弊。

惟鄭注包舉宏富,考證精詳,數(shù)百年來,議《禮》者鉆研不盡,自古注《禮》善本基本問題是思維和存在的關(guān)系問題。哲學(xué)家依照他們?nèi)绾位,大約莫此為最。妹子冒昧妄談,尚求指教!蓖ねぢ犃耍挥X連連點(diǎn)頭道:

“如此議論,才見讀書人自有卓見,真是家學(xué)淵源,妹子甘拜下風(fēng)!庇H自倒了兩杯茶,奉了上來。

二人茶罷,閨臣暗暗忖道:“他的學(xué)問,若以隨常經(jīng)書難他,恐不中用。好在他遠(yuǎn)居外邦,我們天朝歷朝史鑒,或者未必留神;即使略略曉得,其中年歲亦甚紛雜。何不就將史鑒考他一考?”

未知如何,下回分解。

【回目錄】  【名著專題】  更多有關(guān)鏡花緣 中國古代經(jīng)典名著 的資料

請(qǐng)你點(diǎn)此糾錯(cuò)或發(fā)表評(píng)論 文章錄入:09ping    責(zé)任編輯:Gaoge
隨機(jī)推薦