補筆談卷三
異事
韓魏公慶歷中以資政殿學士帥淮南，一日，后園中有芍藥一榦，分四岐，岐各一花， 上下紅，中間黃蕊間之。當時揚州芍藥未有此一品，今謂之“金纏腰”者是也。公異之， 開一會，欲招四客以賞之，以應四花之瑞。時王岐公為大理寺評事通，王荊公為大理評 事僉判，皆召之。尚少一客，以判鈐轄諸司使忘其名官最長，遂取以充數(shù)。明日早衙， 鈐轄者申狀暴泄不至。尚少一客，命取過客歷求一朝官足之，過客中無朝官，唯有陳秀 公時為大理寺丞，遂合同會。至中筵，剪四花，四客各簪一枝，甚為盛集，后三十年間， 四人皆為宰相。
瀕海素少士人。祥符中，廉州人梁氏卜地葬其親，至一山中，見居人說：旬日前， 有數(shù)十龜負一大龜葬于此山中。梁以謂龜神物。其葬處或是福地，與其人登山觀之，乃 見有邱墓之象。試發(fā)之，果得一龜死龜，梁乃遷葬他所。以龜之所穴葬其親。其后梁生 三子：立儀、立則、立賢。立則、立賢皆以進士登科。立儀嘗預薦，皇祐中，儂智高平， 推恩授假板官。立則值熙寧立八路選格，就二廣連典十余郡，今為朝請大夫致仕，余亦 識之。立儀、方則皆朝散郎，至今皆在，徙居廣州。郁為士族，至今謂之“龜葬梁家”。 龜能葬，其事已可怪，而梁氏適興，其偶然邪，抑亦神物啟之邪？
雜志
宋景文子京判太常日，歐陽文忠公、刁景純同知禮院。景純喜交游，多所過從，到 局或不下馬而去。一日退朝，與子京相遇，子京謂之曰：“久不辱至寺，但聞走馬過 門�！崩詈惈I臣立談間，戲改杜子美《贈鄭廣文》詩嘲之曰：“景純過官舍，走馬不 曾下。忽地退朝逢，便遭官長罵。多羅四十年，偶未識磨氈。賴有王宣慶，時乞與錢�！� 葉道卿、王原叔各為一體詩，寫于一幅紙上，子京于其后題六字曰：“效子美誶景純�！� 獻臣復注其下曰：“道卿著，原叔古篆，子京題篇，獻臣小書”。歐陽文忠公又以子美 詩書于一綾扇上。高文莊在坐曰：“今日我獨無功�！蹦巳∷墓鶗垶橐恍√瑧矣� 景純直舍而去。時西羌首領唃廝羅新歸附，磨氈乃其子也。王宣慶大閹求景純?yōu)槟怪荆? 送錢三百千，故有磨氈、王宣慶之誚。今詩帖在景純之孫概處，扇詩在楊次公家，皆一 時名流雅謔，余皆曾借觀，筆跡可愛。
禁中舊有吳道子畫鐘馗，其卷首有唐人題記曰：明皇開元講武驪山，歳翠華還宮， 上不怪，因痁作，將逾月。巫醫(yī)殫伎，不能致良。忽一夕，夢二鬼，一大一小。其小者 衣絳，犢鼻屨，一足跣，一足懸一屨，搢一大筠紙扇，竊太真紫香囊及上玉笛，繞殿而 奔。其大者戴帽，衣藍裳，袒一臂，鞹雙足，乃捉其小者，刳其目，然后擘而啖之。上 問大者曰：“爾何人也？”奏云：“臣鐘馗氏，即武舉不捷之土也。誓與陛下除天下之 妖孽�！眽粲X，痁若頓瘳，而體益壯。乃詔畫工吳道子，告之以夢，曰：“試為朕如夢 圖之。”道子奉旨，恍若有睹，立筆圖訖以進。上瞠視久之，撫幾曰：“是卿與朕同夢 耳，何肖若此哉！”道子進曰：“陛下憂勞宵旰，以衡石妨膳，而痁得犯之。果有蠲邪 之物，以衛(wèi)圣德�！币蛭璧�，上千萬歳壽。上大悅，勞之百金，批曰：“靈祇應夢，厥 疾全瘳，烈士除妖，實須稱獎。因圖異狀，頒顯有司。歳暮驅除，可宜遍識。以祛邪魅， 兼靜妖氛。仍告天下，悉仿知委�！蔽鯇幬迥�，上令畫工摹搨鐫板，印賜兩府輔臣各一 本。是歳除夜，遣入內供奉官梁楷就東西府給賜鐘道之象。觀此題相記，似始于開元時。 皇祜中，金陵上元縣發(fā)一家，有石志，乃宋征西將軍宗愨母鄭夫人墓。夫人，漢大司農 鄭眾女也。愨有妹名鐘馗。后魏有李鐘馗，隋將喬鐘馗、楊鐘馗。然則鐘馗之名，從來 亦遠矣，非起于開元之時。開元之時，始有此畫耳�！扮娯浮弊忠嘧鳌扮娍�。
故相陳岐公，有司謚榮靈。太常議之，以榮靈為甚，請謚恭。以恭易榮靈，雖差美， 乃是用唐許敬宗故事，適足以為累耳。錢文僖公始謚不善，人有為之申理而改思，亦是 用于頔故事；后乃易今謚。
地理之書，古人有《飛鳥圖》，不知何人所為。所謂“飛鳥”者，謂雖有四至里數(shù)， 皆是循路步之，道路迂直而不常，既列為圖，則里步無緣相應，故按圖別量徑直四至， 如空中鳥飛直達，更無山川回屈之差。余嘗為《守令圖》，雖以二寸折百里為分率，又 立準望、牙融、傍驗、高下、方斜、迂直七法，以取鳥飛之數(shù)。圖成，得方隅遠近之實， 始可施此法，分四至、八到為二十四至，以十二支、甲乙丙丁庚辛壬癸八干、乾坤艮巽 四卦名之。使后世圖雖亡，得予此書，按二十四至以布郡縣，立可成圖，毫發(fā)無差矣。
咸平末，契丹犯邊，戍將王顯、王繼忠屯兵鎮(zhèn)定。虜兵大至，繼忠力戰(zhàn)，為契丹所 獲，授以偽官，復使為將，漸見親信。繼忠乘間進說契丹，講好朝廷，息民為萬世利。 虜母老，亦厭兵，遂納其言。因寓書于莫守石普，使達意于朝廷，時亦未之信。明年， 虜兵大下，遂至河。車駕親征，駐蹕澶淵，而繼忠自虜中具奏戎主請和之意，達于行在。 上使曹利用馳遺契丹書，與之講平。利用至大名，時王冀公守大名，以虜方得志，疑其 不情，留利用未遣。會圍合不得出，朝廷不知利用所在，又募人繼往，得殿前散直張皓， 引見行在。皓攜九歳子見曰：“臣不得虜情為報，誓死不還，愿陛下錄其子�！鄙腺n銀 三百兩遣之。皓出澶州，為徼騎所掠，皓具言進和之意，騎乃引與俱見戎母蕭及戎主。 蕭搴車幃召皓，以木橫車軛上，令皓坐，與之酒食，撫勞甚厚。皓既回，聞虜欲襲我北 塞，以其謀告守將周文質及李繼隆、秦翰、文質等，厚備以待之。黎明，虜兵果至，迎 射其大帥撻覽墜馬死，虜兵大潰。上復使皓申前約，及言已遣曹利用之意。皓入大名， 以告王冀公，與利用俱往，和議遂定。乃改元景德。后皓為利用所軋，終于左侍禁。真 宗后知之，錄其先留九歳子牧為三班奉職，而累贈繼忠至大同軍節(jié)度使兼侍中。國史所 書，本末不甚備，余得其詳于張牧及王繼忠之子從伾之家。蔣穎叔為河北都轉運使日， 復為從伾論奏，追錄其功。
前世風俗，卑者致書于所尊，尊者但批紙尾答之曰“反”，故人謂之“批反”，如 官司批狀、詔書批答之類。故紙尾多作“敬空”字，自謂不敢抗敵，但空紙尾以待批反 耳。尊者亦自處不疑，不務過敬，前世啟甚簡，亦少用聯(lián)幅者。后世虛文浸繁，無昔人 款款之情，此風極可惜也。
風后八陣，大將握奇，處于中軍，則并中軍為九軍也。唐李靖以兵少難分九軍，又 改制六花陣，并中軍為七軍。余按，九軍乃方法，七軍乃圓法也。算術，方物八裹一， 蓋少陰之數(shù)，并其中為老陽；圓物六裹一，乃老陰之數(shù)，并其中為少陽。此物之定行， 其數(shù)不可改易者。既為方、圓二陣，勢自當如此。九軍之次，李靖之后，始變古法。為 前軍、策前軍、右虞侯軍、右軍、中軍、右虞侯軍、左軍、后軍、策后軍。七國之次： 前軍、右虞候軍、右軍、中軍、左虞侯軍、左軍、后軍。揚奇?zhèn)浞�。先鋒、踏白，皆在 陣外；跳蕩、弩手，皆在軍中。
熙寧中，使六宅使郭固等討論九軍陣法，著之為書，頒下諸帥府，副藏秘閣。固之 法，九軍共為一營陣，行則為陣，住則為營。以駐隊繞之。若依古法，人占地二步，馬 四步，軍中容軍，隊中容隊，則十萬人之陣，占地方十里余。天下豈有方十里之地無丘 阜溝澗林木之礙者？兼九軍共以一駐隊為籬落，則兵不復可分，如九人共一皮，分之則 死，此正孫武所謂“縻軍”也。有言陣法有“面面相向，背背相承”之文，固不能解， 乃使陣間土卒皆側立，每兩行為巷，令面相向而立。雖文應古說，不知士卒側立，如何 應敵？上疑其說，使余再加詳定。余以謂九軍當使別自為陣，雖分列左右前后，而各占 地利，以駐隊外向自繞，縱越溝澗林薄，不妨各自成營；金鼓一作，則卷舒合散，渾渾 淪淪而不可亂；九軍合為一大陣，則中分四衢，如井田法；九軍皆背背相承，面面相向， 四頭八尾，觸處為首。上以為然，親舉手曰：“譬如此五指，若共為一皮包之，則何以 施用？”遂著為令，今營陣法是也。
古人尚右：主人居左，坐客在右者，尊賓也。今人或以主人之位讓客，此甚無義。 惟天子適諸侯，升自阼階者，主道也，非以左為尊也�！抖Y記》曰：“主人就東階，客 就西階�？腿艚档�，則就主人之階。主人固辭，乃就西階�！鄙w嘗以西階為尊，就主人 階，所以為敬也。韓信得廣武君，東向坐，西向對而師事之，此尊右之實也。今惟朝廷 有此禮，凡臣僚登階奏事，皆由東階立于御座之東；不由西者，天子無賓禮也。方外唯 釋門主人升堂，眾賓皆立于西，惟職屬及門弟子立于東，蓋舊俗時有存者。
揚州在唐時最為富盛，舊城南北十五里一百一十步，東西七里三十步，可紀者有二 十四橋。最西濁河茶園橋，次東大明橋，今大明寺前。入西水門有九曲橋，今建隆寺前。 次東正當帥牙南門，有下馬橋，又東作坊橋，橋東河轉向南，有洗馬橋，次南橋，見在 今州城北門外。又南阿師橋，周家橋，今此處為城北門。小市橋，今存。廣濟橋，今存。 新橋，開明橋，今存。顧家橋，通泗橋，今存。太平橋，今存。利園橋，出南水門有萬 歳橋，今存。青園橋，自驛橋北河流東出，有參佐橋，今開元寺前。次東水門，今有新 橋，非古跡也。東出有山光橋。見在今山光寺前。又自衙門下馬橋直南有北三橋，中三 橋，南三橋，號“九橋”，不通船，不在二十四橋之數(shù)，皆在今州城西門之外。
士人李，忘其名，嘉祐中為舒州觀察支使，能為水丹。時王荊公為通判，問其法， 云：“以清水入土鼎中，其下以火然之，少日則水漸凝結如金玉，精瑩駭目�！眴柶浞�， 則曰：“不用一切，但調節(jié)水火之力。毫發(fā)不均，即復化去。此坎、離之粹也�！痹� “日月各有進退節(jié)度。”余不得其詳。推此可以求養(yǎng)生治病之理。如仲春之月，劃木奮 發(fā)，鳥獸孳乳，此定氣所化也。今人于春、秋分夜半時，汲井水滿大甕中，封閉七日， 發(fā)視則有水花生于甕面，如輕冰，可采以為藥；非二分時，則無。此中和之在物者。以 春、秋分時吐翕咽津，存想腹胃，則有丹砂自腹中下，璀然耀日，術家以為丹藥。此中 和之在人者。凡變化之物，皆由此道，理窮玄化，天人無異，人自不思耳。深達此理， 則養(yǎng)生治疾，可通神矣。
藥議
世人用莽草，種類最多，有葉大如手掌者，有細葉者，有葉光厚堅脆可拉者，有柔 軟而薄者，有蔓生者，多是謬誤。按《本草》：“若石南，而葉稀，無花實�！苯窨寄� 若石南，信然；葉稀、無花實，亦誤也。今莽草，蜀道、襄、漢、浙、江湖間山中有， 枝葉稠密，團欒可愛，葉光厚而香烈；花紅色，大小如杏花，六出，反卷向上，中心有 新紅蕊，倒垂下，滿樹垂動搖搖然，極可玩。襄、漢間漁人競采以搗飯飴魚，皆翻上， 乃撈取之。南人謂之石掛。白樂天有《廬山桂》詩，其序曰：“廬山多桂樹�！庇衷唬� “手攀青桂樹�！鄙w此木也。唐人謂之紅桂，以其花紅故也。李德�！对娦颉吩唬骸褒� 門敬善寺有紅桂樹，獨秀伊川，移植郊園，眾芳色沮。乃是蜀道莽草，徒得佳名耳�！� 衛(wèi)公此說亦甚明。自古用此一類，仍毒魚有驗�！侗静荨つ静俊匪�，不如何緣謂之草， 獨此未喻。
孫思邈《千金方》人參湯，言須用流水煮，用止水則不驗。人多疑流水、止水無異。 余嘗見丞相荊公喜放生，每日就市買活魚，縱之江中，莫不洋然；唯䲡入江中輒死。 乃知䲡但可居止水，則流水與止水果不同，不可不知。又鯽魚生流水中，則背鱗白而 味美；生止水中，則背鱗黑而味惡；此亦一驗。《詩》所謂“豈其食魚，必河之魴？” 蓋流水之魚，品流自異。
熙寧中，阇婆國使人入貢方物，中有摩娑石二塊，大如棗，黃色，微似花蕊；又無 名異一塊，如蓮菂；皆以金函貯之。問其人：“真仿何以為驗？”使人云：“摩娑石有 五色，石色雖不同，皆姜黃汁磨之，汁赤如丹砂者為真。無名異，色黑如漆，水磨之， 色如乳者為真�！睆V州市舶司依其言試之，皆驗，方以上聞。世人蓄摩娑石、無名異頗 多，常患不能辨真?zhèn)�。小說及古方書如《炮炙論》之類亦有說者，但其言多怪誕，不近 人情。天圣中，余伯父吏書新除明州，章憲太后有旨，令于舶船求此二物，內出銀三百 兩為價，值如不足，更許于州庫貼支。終任求之，竟不可得。醫(yī)潘璟家有白摩娑石，色 如糯米糍，磨之亦有驗。璟以治中毒者，得汁栗殼許入口即瘥。
藥有用根，或用莖、葉，雖是一物，性或不同，茍未深達其理，未可妄用。如仙靈 脾，《本草》用葉，南人卻用根；赤箭，《本草》用根，今人反用苗。如此未知性果同 否？如古人遠志用根，則其苗謂之小草；澤漆之根，乃是大戟；馬兜零之根，乃是獨行。 其主療各別。推此而言，其根、苗蓋有不可通者。如巴豆能利人，唯其殼能止之；甜瓜 蒂能吐人，唯其肉能解人；坐掔能懵人，食其心則醒；楝根皮瀉人，枝皮則吐人；邕州 所貢藍藥，則藍蛇之首，能殺人，藍蛇之尾能解藥；鳥獸之肉皆補血，其毛角鱗鬣皆破 血；鷹鹯食鳥獸之肉，雖筋內皆化，而獨不能化毛。如此之類多，悉是一物而性理相反 如此。山茱萸能補骨髓者，取其核溫澀，能秘精氣，精氣不泄，乃所以補骨髓；今人或 削取肉用，而棄其核，大非古人之意。如此皆近穿鑿，若用《本草》中主療，中當依本 說。或別有主療改用根、莖者，自從別方。
嶺南深山中有大竹，有水甚清澈。溪澗中水皆有毒，唯此水無毒，土人陸行多飲之。 至深冬，則凝結如玉。乃天竹黃也。王彥祖知雷州日，盛夏之官，山溪間水皆不可飲， 唯剖竹取水，烹飪飲啜，皆用竹水。次年被召赴闕，冬行，求竹水，不可復得。問土人， 乃知至冬則凝結，不復成水。遇夜野火燒林木為煨燼，而竹黃不灰，如火燒獸骨而輕。 土人多于火后采拾，以供藥品，不若生得者為善。
以磁石磨針鋒，則銳處常指南；亦有指北者，恐石性亦不同。如夏至鹿角解、冬至 麋角解，南北相反，理應有異，未深考耳。
吳人嗜河豚魚，有遇毒者，往往殺人，可為深戒。據(jù)《本草》：“河豚味甘溫，無 毒，補虛，去濕氣，理腰腳。”因《本草》有此說，人遂信以為無毒，食之不疑。此甚 誤也�！侗静荨匪d河豚，乃今之魚，亦謂之鮠五回反。魚，非人所嗜者，江浙間謂 之回魚者是也。吳人所食河豚有毒，本名侯夷魚�！侗静葑ⅰ芬度杖A子》云：“河豚 有毒，以蘆根及橄欖等解之。肝有大毒。又為魚、吹肚魚�！贝四耸呛钜聂~，或曰胡 夷魚，非《本草》所載河豚也。引以為注，大誤矣。《日華子》稱：“又名魚�！贝� 卻非也，蓋差互解之耳。規(guī)魚浙東人所呼，又有生海中者，腹上有刺，名海規(guī)。吹肚魚 南人通言之，以其腹脹如吹也。南人捕河豚法：截流為柵，待群魚大下之時，小拔去柵， 使隨流而下，日莫猥至，自相排蹙，或觸柵，則怒而腹鼓，浮于水上，漁人乃接取之。
零陵香，本名蕙，古之蘭蕙是也，又名薰。《左傳》曰：“一薰一蕕，十年尚猶有 臭�！奔创瞬菀病Ｌ迫酥^之鈴鈴香，亦謂之鈴子香，謂花倒懸枝間如小鈴也。至今京師 人買零陵香，須擇有鈴子者。鈴子，乃其花也。此本鄙語，文士以湖南零陵郡。遂附會 名之。后人又收入《本草》，殊不知《本草正經》自有薰草條，又名蕙草，注釋甚明。 南方處處有，《本草》附會其名，言出零陵郡，亦非也。
藥中有用蘆根及葦子、葦葉者�；�、葦之類，凡有十數(shù)多種，蘆、葦、葭、菼、疎、 萑、葸、息理反。華之類皆是也。名字錯亂，人莫能分�；蛞商J似葦而小，則癊非葦也。 今人云：“葭一名華�！惫痹疲骸鞍E似葦，是一物�！卑础稜栄拧吩疲骸叭I、疎”， “葦、蘆”，蓋一物也。名字雖多，會之則是兩種耳。今世俗只有蘆與荻兩名。按《詩 疏》亦將葭、菶等眾名判為二物，曰：“此物初生為菶，長大為，成則名為萑。初生為 葭，長大為蘆，成則名為葦�！惫氏热遽尀檩�，釋葭為葦。余今詳諸家所釋葭、蘆、葦， 皆蘆也；則菼、疎、萑，自當是荻耳�！对姟吩疲骸拜缛I揭揭�！眲t葭，蘆也；菼荻也。 又曰“萑葦”，則萑，荻也；葦，蘆也。連文言之，明非一物。又《詩釋文》云：“疎， 江東人呼之為烏蓲�！苯駞侵袨跎挷荩溯秾僖�。則萑、疎為荻明矣。然《召南》： “彼茁者葭�！敝^之初生可也�！肚仫L》曰：“兼葭蒼蒼，白露為霜�！眲t散文言之， 霜降之時亦得謂之葭，不必初生，若對文須分大小之名耳。荻芽似竹筍，味甘脆，可食； 莖脆，可曲如鉤，作馬鞭節(jié)；花嫩時紫，脆則白，如散絲；葉色重，狹長而白脊。一類 小者，可為曲薄，其馀唯堪供爨耳。蘆芽味稍甜，作蔬尤美；莖直；花穗生，如孤尾， 褐色；葉闊大而色淺；此堪作障席、筐筥、織壁、絞繩雜用，以其柔韌且直故也。今藥 中所用蘆根、葦子、葦葉，以此證之，蘆、葦乃是一物，皆當用蘆，無用荻理。
扶栘，即白楊也。《本草》有白楊，又的扶栘。扶栘一條，本出陳藏器《本草》， 蓋藏器不知扶栘便是白楊，乃重出之。扶栘亦謂之蒲栘，《詩疏》曰：“白楊，蒲栘是 也�！敝两裨街腥酥^白楊只謂之蒲栘。藏器又引《詩》云：“棠棣之華，偏其反而。” 又引鄭注云：“棠棣，栘也。亦名栘楊�！贝擞终`也�！墩撜Z》乃引逸《詩》：“唐棣 之華，偏其反而�！贝俗允前讝兀∧�，比郁李稍大，此非蒲栘也。蒲栘乃喬木耳。木 只有棠棣，有唐棣，無棠�！稜栄拧吩疲骸疤拈Γσ�。唐棣，栘也�！背ｉΓ础缎� 雅》所謂“常棣之華，鄂不韡韡”者；唐棣即《論語》所謂“唐棣之華，偏其反而”者。 常棣今人謂之郁李�！夺僭姟吩疲骸傲率秤艏鞍F�！弊⒃疲骸坝�，棣屬，即白栘也�！� 以其似棣，故曰棣屬。又謂之車下李，又謂之唐棣，即郁李也。郁、蹷同音。注謂之蹷 迒，蓋其實似蹷，蹷即含桃也。《晉宮閣銘》曰：“華林園中有車下李三百一十四株， 迒李一株。”車下李，即郁也，唐棣也，白栘也；迒李，即郁李也，迒也，常棣也；與 蒲栘全無交涉�！侗静荨防m(xù)添“郁李一名車下李”，此亦誤也。《晉宮閣銘》引華林園 所種車下李與迒李，自是二物。常棣字或作棠棣，亦誤耳。今小木中卻有棣棠，葉似棣， 黃花綠莖而無實，人家亭檻中多種之。
杜若即今之高良姜，后人不識，又別出高良姜條，如赤箭再出天麻條，天名精再也 地崧條，燈籠草再也苦條，如此之類極多�；蛞蛑鳢煵煌w古人所書主療，皆多未盡， 后人用久，漸見其功，主療浸廣。諸藥例皆如此，豈獨杜若也。后人又取高良姜中小者 為杜若，正如用天麻、蘆頭為赤箭也。又有用北地山姜為杜若者。杜若，古人以為香草， 北地山姜，何嘗有香？高良姜花成穗，芳華可愛，土人用鹽梅汁淹以為菹，南人亦謂之 山姜花，又曰豆蔻花�！侗静輬D經》云：“杜若苗似山姜，花黃赤，子赤色，大如棘子， 中似豆蔻，出峽山、嶺南北�！闭歉吡冀�，其子乃紅蔻也，騷人比之蘭、芷。然藥品 中名實錯亂者至多，人人自主一說，亦莫能堅決。不患多記，以廣異同。
鉤吻，《本草》“一名野葛”，主療甚多。注釋者多端：或云可入藥用；或云有大 毒，食之殺人。余嘗到閩中，土人以野葛毒人及自殺�；蛘`食者，但半葉許入口即死， 以流水服之，毒尤速，往往投杯已卒矣。經官司勘鞫者極多，灼然如此。余嘗令人完取 一株觀之，其草蔓生，如葛；其藤色赤，節(jié)粗，似鶴膝；葉圓有尖，如杏葉，而光厚似 柿葉；三葉為一枝，如廕豆之類，如生節(jié)間，皆相對；花黃細，戢戢然一如茴香花，生 于節(jié)葉之間�！队详栯s俎》言“花似梔子稍大”，謬說也。根皮亦赤。閩人呼為吻莽， 亦謂之野葛；嶺南人謂之胡蔓；俗謂斷腸草。此草人間至毒之物，不入藥用。恐《本草》 所出，別是一物，非此鉤吻也。余見《千金》、《外臺》藥方中，時有用野葛者，特宜 仔細，不可取其名而誤用。正如侯夷魚與魚同謂之河豚，不可不審也。
黃镮，即今之朱藤也，天下皆有。葉如槐，其花穗懸，紫色，如葛花�？勺鞑耸常� 火不熟亦有小毒。京師人家園圃中作大架種之，謂之紫藤花者是也。實如皂莢，《蜀都 賦》所謂“青珠黃镮”者，黃镮即此藤之根也。古今皆種以為亭檻之飾。今人采其莖， 于槐榦上接之，偽為矮槐。其根入藥用，能吐人。
欒有二種：樹生，其實可作數(shù)珠者，謂之木欒，即《本草》欒花是也。叢生，可為 杖棰者，謂之牡欒，又名黃荊即《本草》牧荊是也。此兩種之外，唐人《補本草》又有 欒荊一條，遂與二欒相亂。欒花出《神農正經》，牡荊見于《前漢·郊祀志》，從來甚 久。欒荊特出唐人新附，自是一物，非古人所謂欒荊也。
紫荊，陳藏器云：“樹似黃荊，葉小，無椏。夏秋子熟，正圓如小珠�！贝笳`也。 紫荊與黃荊葉叢生，小木，葉如麻葉，三椏而小。紫荊稍大，圓葉，實如樗英，著樹連 冬不脫，人家園亭多種之。
六朝以前醫(yī)方，唯有枳實，無枳殼，故《本草》亦只有枳實。后人用枳之小嫩者為 枳實，大者為枳殼，主療各有所宜，遂別出枳殼一條，以附枳實之后。然兩條主療，亦 相出入。古人言枳實者，便是枳殼，《本草》中枳實產療，便是枳殼主療。后人即別出 枳殼條，便合于枳實條內摘出枳殼主療。別為一條；舊條內只合留枳實主療。后人以 《神農本經》不敢摘破，不免兩條相犯，互有出入。余按，《神農本經》枳實條內稱： “主大風在皮膚中，如麻豆苦癢，除寒熱結，止痢，長肌肉，利五臟，益氣輕身，安胃 氣，止溏泄，明目�！北M是枳殼之功，皆當摘入枳殼條。后來別見主療，如通利關節(jié)、 勞氣、咳嗽、背膊悶倦，散瘤結、胸脅痰滯，逐水，消脹滿、大腸風，止痛之類，皆附 益之，只為枳殼條。舊枳實條內稱：“除胸脅痰癖，逐停水，破結實，消脹滿、心下急、 痞痛、逆氣。”皆是枳實之功，宜存于本條，別有主療亦附益之可也。如此，二條始分， 各見所主，不至甚相亂。