誠(chéng)然，一個(gè)人要有所成就，在主觀上必須具有百折不撓的精神，敢于頂逆風(fēng)，戰(zhàn)惡浪，千難不懼，萬(wàn)死不辭。如果著眼于這一點(diǎn)，孟子的話，無(wú)疑是絕對(duì)正確的，可以奉為座右銘。在遇到挫折遭受打擊的時(shí)候，讀一讀這段名言，能夠加強(qiáng)斗志，增長(zhǎng)勇氣。
但是，在客觀上，有所成就的人，究竟是否一定要“勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為”?總不能說(shuō)這是事業(yè)成功的必要條件吧!即以司馬遷所舉的事例而論，《離騷》凝結(jié)著屈原滿腔悲憤的感情，倘若他不被放逐，就寫不出這不朽之作，這倒是很可能的。但是，請(qǐng)問(wèn)，難道孔夫子不屢遭困厄，就不能創(chuàng)訂《春秋》?難道左丘明不瞎眼睛，就不能撰寫《國(guó)語(yǔ)》?難道孫臏不被砍掉膝蓋骨，就不能著作兵法?……看來(lái)這樣的邏輯似乎有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)，后果不一定出自前因。
不錯(cuò)，古往今來(lái)，的確有不少的人物，是在逆境中不斷拼搏，戰(zhàn)勝重重險(xiǎn)阻，因而成就事業(yè)的。然而，如果他們沒(méi)有逢兇化吉，即將惡劣條件變?yōu)橛欣麠l件的本領(lǐng)和機(jī)緣，恐怕也會(huì)慘遭失敗。因此，我認(rèn)為一個(gè)有志之士，若有幸長(zhǎng)期處于順境中，工作條件十分優(yōu)越，既不苦其筋骨，又不餓其體膚，有左右逢源之樂(lè)，無(wú)橫過(guò)加身之憂，在這種情況下，只要奮發(fā)努力，鍥而不舍，很可能比那些才智相若，卻經(jīng)常處于逆境的人所取得的成就要大，速度也要快。須知“瘠土難長(zhǎng)參天樹，向陽(yáng)花木早逢春”，人才的成長(zhǎng)不也是如此嗎?
1.文中劃?rùn)M線的句子能否刪去?為什么?
2.文中劃波浪線的句子中“這樣的邏輯”指什么?“似乎有點(diǎn)”起什么作用?“后果不一定出自前因”這句話應(yīng)該怎樣理解?
3.文中結(jié)尾一句運(yùn)用了什么修辭手法?其作用是什么?
答案：1.如果不用這句話，上下文也通順，但是刪除這句話就會(huì)使下句“孟夫子的話，無(wú)疑是絕對(duì)正確的”這句論述顯得武斷，有些絕對(duì)化；用了這一句，使文章的論述更加周密，判斷恰如其分。所以這句話不能刪去。
2.“這樣的邏輯”具體所指的意思：挫折…查看歷年中考議論文閱讀訓(xùn)練100則答案…過(guò)比喻，形象生動(dòng)的突出了文章的論點(diǎn)：處于順境的人可能比那些才智相若，卻經(jīng)常處于逆境的人取得的成就要大，速度也要快。運(yùn)用反問(wèn)，加強(qiáng)了語(yǔ)氣，增強(qiáng)了文章的說(shuō)明力。
