華語(yǔ)網(wǎng)_語(yǔ)文知識(shí)_初中語(yǔ)文_小學(xué)語(yǔ)文_教案試題_中考高考作文

 華語(yǔ)網(wǎng) > 現(xiàn)代文閱讀 > 閱讀世界 > 經(jīng)典名著 > 正文

三 論宗教一統(tǒng)

作者:培根 文章來(lái)源:會(huì)員上傳

三 論宗教一統(tǒng)

宗教既是人類社會(huì)底主要維系,那末要是它本身能居于統(tǒng)一底真正維系之中,自然是一件很好的事。關(guān)于宗教的爭(zhēng)執(zhí)和分裂是異教徒所沒(méi)有的惡事。原因是異教徒底宗教并無(wú)任何固定不移的信仰而只有儀式和典禮。他們教會(huì)中底主要宗師和長(zhǎng)老乃是詩(shī)人,從這個(gè)就可以想到他們底宗教是什么樣的一種宗教了。但是真正的上帝有這種性質(zhì),就是他是個(gè)“忌邪的神”;因此他底崇奉和宗教便決不容有混雜和伴侶。所以我們想關(guān)于教會(huì)底統(tǒng)一說(shuō)幾句話,所說(shuō)的是其結(jié)果如何;其界限如何;其方法如何。

統(tǒng)一底結(jié)果(僅次于得上帝底喜悅,而得上帝底喜悅是至善至美的)有二,一是對(duì)教會(huì)以外的人的,一是對(duì)教會(huì)以內(nèi)的人的。對(duì)于前者,無(wú)疑地異端和分裂是各種丑事中之最丑者;真的,這兩樁事甚至比傷風(fēng)敗俗還壞。因?yàn)椋缤谌怏w上創(chuàng)傷或割裂是比一時(shí)不良的體液為劣,在精神上亦復(fù)如此。所以再?zèng)]有比“統(tǒng)一底破壞”更能使在外者不入教堂,在內(nèi)者急欲出外的了。因此,到了這種情形的時(shí)候——就是,有的人說(shuō)“看哪,他在曠野之中”。又有人說(shuō):“看哪,他在密室之內(nèi)”。那就是說(shuō),有的人在異端的秘會(huì)里找尋基督,又有人在教堂的外表上找尋基督——在這種時(shí)候我們底耳中須常有那句話——“不要出去”。那“外邦人底宗師”(他底使命底特性使他對(duì)于在教會(huì)以外的人特別地在意)曾說(shuō):“假如一個(gè)異教徒進(jìn)來(lái),聽(tīng)見(jiàn)你們七嘴八舌地說(shuō)話,他難道不要說(shuō)你們是瘋了么?”再者,那無(wú)神論者和世俗之人聽(tīng)見(jiàn)宗教之中有如許沖突矛盾的意見(jiàn),他們底意見(jiàn)比上面所說(shuō)的異教徒底意見(jiàn)必然好不了多少;這種情形使他們要離開(kāi)教堂,去“坐在褻慢人底座位之上”。 有一位“褻慢底大師”在他底幻想的叢書中間列了這樣的一本書名:《異端派的摩爾舞》。

這件事在這樣嚴(yán)重的問(wèn)題中提出為證,似嫌不莊,然而它把那過(guò)失之處表現(xiàn)得很好。因?yàn)楫惗酥T派真是各有其不同的態(tài)度和卑鄙模樣,這些態(tài)度不能不使世俗輕薄兒和下流的政客心生譏笑,這些人本來(lái)就是易于污蔑神圣的事物的。

至于宗教統(tǒng)一對(duì)教中人的結(jié)果,那就是和平;和平是有無(wú)限的福祉的。和平樹立信仰。和平燃起仁心。教會(huì)底外觀上的和平純化而為內(nèi)心的和平。它并且把寫讀爭(zhēng)論文章的工夫移到寫讀懺悔和敬神的著作方面去。

關(guān)于統(tǒng)一底界限,這種界限底真正位置是極重要的。在這個(gè)問(wèn)題上好象有兩個(gè)極端。在某種激烈派看來(lái),所有的調(diào)和的話都是可恨的!耙畱簦呛推矫?你與和平有什么相干?你轉(zhuǎn)到我后面罷”這一派人是不問(wèn)和平但問(wèn)黨派的。反之,某種老底嘉派的人和不冷不熱的人們以為他們可以把宗教上的問(wèn)題用不南不北,亦南亦北的手段和巧妙的調(diào)和來(lái)遷就解決;好象他們要在上帝與人類之間公斷似的。這兩種極端都是應(yīng)當(dāng)避免的;避之之道就在以基督自己為基督徒手訂的盟約中那兩條相反相成的條文切實(shí)并清楚地解釋那盟約。這兩條條文就是“不幫助我們的就是反對(duì)我們的”和“不反對(duì)我們的就是幫助我們的”。所謂以這兩條條文解釋基督底盟約者,就是說(shuō),要把宗教中基礎(chǔ)的實(shí)際的要點(diǎn)同那些并不純粹屬于信仰的而是關(guān)于意見(jiàn)、教派、居心的問(wèn)題的要點(diǎn)真實(shí)地辨別與分開(kāi)也。這在許多人看起來(lái)也許是件小事,并且是已經(jīng)做到了的。

但是這件事要是做的時(shí)候黨派之見(jiàn)少些,那末擁護(hù)它的人就要更為普遍了。關(guān)于這個(gè)我只可以小規(guī)模地貢獻(xiàn)這點(diǎn)意見(jiàn)。人們應(yīng)該注意,勿以兩種爭(zhēng)論分裂上帝底教會(huì)。一種是當(dāng)所爭(zhēng)之點(diǎn)過(guò)于微細(xì),不值得那熱烈與爭(zhēng)執(zhí),這些熱烈與爭(zhēng)執(zhí)都是因?yàn)橛修q駁才引起來(lái)的。基督教中的早期著作家中有一位曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“基督底外衣確是無(wú)縫的,但是教會(huì)底衣服卻是多色的”。因此他說(shuō):“讓這件衣服有變換之處,卻不要有分裂之處”。原來(lái)“統(tǒng)一”與“劃一”是兩件事啊。還有一種就是所爭(zhēng)之點(diǎn)是很重要的,然而爭(zhēng)論到了后來(lái)趨于過(guò)為微妙或幽晦,以致這種爭(zhēng)論巧慧而不切實(shí)了。一個(gè)有判斷力和了解力的人有時(shí)會(huì)聽(tīng)見(jiàn)一些無(wú)知識(shí)的人表示不同的意見(jiàn),然而他心里很明白這些人底意思其實(shí)是同一件事,但是他們自己是決不同意的。在人與人之間判斷力不同之處既有如此的情形,那末我們就不可以相信天上的上帝(他是明白世人底心的)能看出愚弱的世人在他們底爭(zhēng)論之中有時(shí)其實(shí)是意思相同的,因而接受雙方底意見(jiàn)的么?象這樣的爭(zhēng)論其性質(zhì)曾經(jīng)圣保羅在他底關(guān)于本題的警告和教訓(xùn)中優(yōu)越地表現(xiàn)了。“避免世俗的新說(shuō)以及敵視真道的似是而非的學(xué)問(wèn)”。人們?cè)斐鰧?shí)際并無(wú)其事的沖突;并且把這種沖突裝入新的名詞之中,又把這些名詞定得以致本來(lái)應(yīng)當(dāng)意義支配名詞的,在事實(shí)上名詞反而支配意義了!敖y(tǒng)一”亦有兩種假的:一種是以盲從的愚昧為基礎(chǔ)的,因?yàn)樵诤诎抵兴械念伾际且粯拥。另一種是以干脆接受根本要義上矛盾之處為基礎(chǔ)而彌補(bǔ)成的。在這些事情里真理與偽說(shuō)就象尼布甲尼撒王夢(mèng)中所見(jiàn)的偶像底腳趾底鐵和泥一樣;他們也許可以互相依附,但是不會(huì)化為一體的。

說(shuō)到取得統(tǒng)一的方法,人們須要注意,不可在為了取得或增強(qiáng)宗教底統(tǒng)一的過(guò)程中,消滅和毀損了博愛(ài)底大義和人世底準(zhǔn)則;酵接袃煽趧,精神的和塵世的;二者在護(hù)持宗教上都有相當(dāng)?shù)呢?zé)任和地位。但是我們不可以拿起那第三口劍來(lái),那就是謨罕默德底劍,或是它一類的劍。這話底意思就是不可以戰(zhàn)爭(zhēng)為傳教底工具,或者以流血的壓迫手段強(qiáng)迫人底良心,除非是遇見(jiàn)有明目張膽的丑事,褻瀆神明的行為,或者將宗教混于不利國(guó)家的陰謀的時(shí)候;更不可暗蓄異志;明助陰謀和反叛;授平民以刀劍。諸如此類,意在傾覆朝廷的舉動(dòng)都應(yīng)力避,朝廷者,天意所立也。如不避上述種種,就等于把紀(jì)錄上帝旨意的第一塊石牌與第二塊石牌猛撞;把人類當(dāng)作基督徒看,而忘了他們是人也。詩(shī)人盧克萊修見(jiàn)阿加曼木儂忍心以他底女兒為犧牲,遂嘆曰:

“宗教能叫人為惡有如斯之大者”。

假如他能知道法國(guó)底大屠殺和英國(guó)底火藥陰謀他又當(dāng)作何語(yǔ)?恐怕他要變得比原來(lái)的他更要是七倍的享樂(lè)主義者和無(wú)神論者了。因?yàn)槟强趬m世的劍,在為了宗教而拔出的時(shí)候,既需極端審慎,所以把它放在一般平民底手里,就是一種荒唐之極的舉動(dòng)了。

這種事情留給那些再洗禮論者和別的妖魔罷。當(dāng)魔鬼說(shuō):“我要上升并且要和至尊一樣”的時(shí)候,那是很厲害的瀆神之言;但是把上帝安排成某種角色并使這角色登臺(tái)說(shuō):“我要下降并要和黑暗之王一樣”是更厲害的瀆神之言了。如使宗教底大義墮落到謀殺君主,屠戮人民,顛覆國(guó)家與政府的那些殘忍而可恨之極的行為上,那末比上述的瀆神的言行又有何較勝之處呢?這樣的行為真有如把圣靈底象不繪作鴿子模樣而畫成一只兀鷹或渡烏,把基督教會(huì)底船舶掛上一面海賊或兇徒底旗幟一樣了。因此必須教會(huì)借教義和教律,人君借威力,一切的學(xué)問(wèn)界(屬于教會(huì)的及屬于倫理的)借誘導(dǎo)底力量(如接引神底桿杖一樣)把那些傾向于擁護(hù)上述諸惡的行為和意見(jiàn)明定其罪并投之地獄,和有一大部分已經(jīng)做到了的一樣。在關(guān)于宗教的言論中,無(wú)疑地那位使徒底話應(yīng)當(dāng)是為首的:

“人底怒氣并不能成就上帝底正義”。

又有一位明智的早期的教會(huì)作家說(shuō):“凡是施行或勸人壓迫他人底良心的人多半是為了自己底利益的”。

這話很值得注意,并且說(shuō)法也是很巧妙的。

上一篇:二 論死亡  下一篇:四 論復(fù)仇  返回目錄:培根隨筆  

請(qǐng)你點(diǎn)此糾錯(cuò)或發(fā)表評(píng)論 文章錄入:09ping    責(zé)任編輯:Gaoge
隨機(jī)推薦