華語(yǔ)網(wǎng)_語(yǔ)文知識_初中語(yǔ)文_小學(xué)語(yǔ)文_教案試題_中考高考作文

首頁(yè) > 高中語(yǔ)文 > 高考試卷

2023年普通高等學(xué)校招生全國統一考試新課標Ⅰ卷

2023年普通高等學(xué)校招生全國統一考試新課標Ⅰ卷
語(yǔ)文
注意事項:
1.答卷前,考生務(wù)必將自己的姓名、準考證號等填寫(xiě)在答題卡上。
2.回答選擇題時(shí),選出每小題答案后,用鉛筆把答題卡上對應題目的答案標號涂黑。如需改動(dòng),用橡皮擦干凈后,再選涂其他答案標號;卮鸱沁x擇題時(shí),將答案寫(xiě)在答題卡上。寫(xiě)在本試卷上無(wú)效。
3.考試結束后,將本試卷和答題卡一并交回。
一、現代文閱讀(35分)
(一)現代文閱讀I(本題共5小題,19分)
閱讀下面的文字,完成1~5題。
對素食者和腸胃疾病患者來(lái)說(shuō),藜麥的發(fā)現是一個(gè)奇跡。藜麥不含麩質(zhì),富含鎂和鐵,比其他種子含有更多的蛋白質(zhì),包括人體無(wú)法獨自生成的必需的氨基酸。美國宇航局宣布,藜麥是地球上營(yíng)養最均衡的食物之一,是宇航員的理想之選。產(chǎn)于安第斯山的藜麥有一個(gè)令西方消費者神往的傳說(shuō):印加人非常重視藜麥,認為它是神圣的,并且稱(chēng)之為"萬(wàn)谷之母"。不過(guò),藜麥的愛(ài)好者卻通過(guò)媒體發(fā)現了一個(gè)令人不安的事實(shí)。從2006年到2013年,玻利維亞和秘魯的藜麥價(jià)格上漲了兩倍。2011年,《獨立報》稱(chēng),玻利維亞的藜麥消費量"5年間下降了34%,當地家庭已經(jīng)吃不起這種主食了,它已經(jīng)變成了奢侈品"!都~約時(shí)報》援引研究報告稱(chēng),蔡麥種植區的兒童營(yíng)養不良率正在上升。2013年,《衛報》用煽動(dòng)性標題提升了人們對這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注度:"素食者的肚子能裝下藜麥令人反胃的事實(shí)嗎?"該報稱(chēng),貧窮的玻利維亞人和秘魯人正在食用更加便宜的"進(jìn)口垃圾食品"!丢毩蟆2013年一篇報道的標題是"藜麥:對你有利--對玻利維亞人有害"。這些消息傳遍了全球,在健康飲食者之中引發(fā)了一場(chǎng)良心危機。在社交媒體、素食博客和健康飲食論壇上,人們開(kāi)始詢(xún)問(wèn)食用藜麥是否合適。
這種說(shuō)法看似可信,被許多人認可,但是經(jīng)濟學(xué)家馬克·貝勒馬爾等人對此則持保留意見(jiàn)。畢竟,藜麥貿易使大量外國資金涌入玻利維亞和秘魯,其中許多資金進(jìn)入了南美最貧窮的地區。幾位經(jīng)濟學(xué)家跟蹤了秘魯家庭支出的調查數據,將種植且食用藜麥的家庭、食用但不種植藜麥的家庭和從不接觸藜麥的家庭劃分為三個(gè)小組。他們發(fā)現,從2004年到2013年,三個(gè)小組的生活水平都上升了,其中藜麥種植戶(hù)家庭支出的增長(cháng)速度是最快的。農民們正在變富,他們將這種新收入轉化為支出又給周邊民眾帶來(lái)了好處。那么藜麥消費量下降34%又是怎么回事呢?原來(lái),在很長(cháng)的時(shí)間內兩個(gè)國家的藜麥消費量一直在緩慢而穩定地下降,這意味著(zhù)消費量的下降和價(jià)格的激增不存在明顯的聯(lián)系。更加接近事實(shí)的解釋是,秘魯人和玻利維亞人只是想換換口味,吃點(diǎn)別的東西。
為了解藜麥的種植情況,我去了秘魯科爾卡山谷,這里在印加時(shí)代以前就得到了開(kāi)墾。藜麥是一種美麗的作物,擁有深紅色或金黃色的巨大種球。在安第斯山的這片區域,人們在梯田上同時(shí)種植藜麥以及當地特有的玉米和馬鈴薯品種。"國外需求絕對是一件好事,"我的秘魯向導杰西卡說(shuō)道,"農民非常高興,所有想吃藜麥的人仍然買(mǎi)得起這種食物。"她還解釋了另一個(gè)好處。之前,秘魯城里人往往認為他們這片區域吃藜麥的人"很土",F在,由于美國人和歐洲人的重視,食用藜麥被視作一種時(shí)尚。"利馬人終于開(kāi)始尊重我們這些高原人和我們的傳統了。"玻利維亞西南部有一片遙遠而不適合居住的區域,那里到處都是鹽湖和休眠火山。在那里,我看到了由藜麥資金支持的當地急需的開(kāi)發(fā)和旅游項目。千百年來(lái)勉強能夠養家糊口的自耕農開(kāi)始為更加美好的未來(lái)而投資。我在2017年4月聽(tīng)到的玻利維亞人對于該作物的唯一抱怨是,日益增長(cháng)的供給正在拉低價(jià)格。玻利維亞的藜麥種植面積增長(cháng)了兩倍多,從2007年的5萬(wàn)公頃增長(cháng)到2016年的18萬(wàn)公項。馬克·貝勒馬爾后來(lái)對我說(shuō):"這是一個(gè)令人悲傷的結局,因為它的價(jià)格不太可能再度回升。"在風(fēng)景如畫(huà)的科爾卡山谷,當太陽(yáng)落山時(shí),我問(wèn)杰西卡,歐洲和北美的消費者是否應該為吃掉秘魯人和玻利維亞人的食物而感到內疚。我可以猜到答案,但我想聽(tīng)到當地人的親口否認。"相信我,"杰西卡笑道,"我們有許多藜麥。"
乍一看,這一關(guān)于食物熱潮、全球貿易和消費者憂(yōu)慮的事件講述了謊言被揭穿的過(guò)程。不過(guò),這些受到錯誤解讀的真相可能會(huì )對當地的人們造成真正的傷害。各行各業(yè)有經(jīng)驗的溝通者會(huì )通過(guò)片面的事實(shí)、數字、背景呈現某種世界觀(guān),從而影響現實(shí)。在這個(gè)例子中,新聞工作者和博主出于高尚的理由引導消費者遠離藜麥:他們由衷地為一個(gè)貧困群體感到擔憂(yōu),害怕狂暴的全球貿易風(fēng)潮會(huì )危及這一群體的利益。我們很早就知道這一點(diǎn):每個(gè)新手辯論者和犯錯誤的小學(xué)生都知道如何挑選最有利于自己的真相。不過(guò),我們可能不知道這些真相為溝通者提供了多大的靈活性。很多時(shí)候,你可以通過(guò)許多方式描述一個(gè)人、一件事物或者一起事件,這些描述可能具有同等的真實(shí)性。我將它們稱(chēng)為"競爭性真相"。
(摘編自赫克托·麥克唐納《后真相時(shí)代》,劉清山譯)
1.下列對原文相關(guān)內容的理解和分析,不正確的一項是(3分)
A.藜麥適合素食者和腸胃疾病患者食用,并且由于其營(yíng)養均衡,被美國宇航局認為是宇航員食物的理想之選。
B."馬克·貝勒馬爾等人對此則持保留意見(jiàn)"中的"此",指的是被國外需求推高的藜麥價(jià)格給玻利維亞和秘魯當地人造成傷害這一說(shuō)法。
C.藜麥的大面積種植,不僅讓玻利維亞和秘魯等地農民的生活水平顯著(zhù)提高,而且改變了當地人對藜麥帶有歧視的看法。
D.作者認為,盡管一些媒體引導消費者遠離藜麥的做法值得商榷,但是其出發(fā)點(diǎn)卻不是惡意的,他們?yōu)楫數氐呢毨Ь用窀械綋鷳n(yōu)。
2.根據原文內容,下列說(shuō)法不正確的一項是(3分)
A.從第一段的內容可以看出,當一起事件超出了我們直接觀(guān)察的范圍時(shí),有些人會(huì )根據他人提供的信息,并結合自己的判斷,生成對該事件的看法。
B."它的價(jià)格不太可能再度回升",可能是因為市場(chǎng)對藜麥的需求量不再大幅增加,而藜麥的種植面積持續擴大,供給日益增長(cháng)。
C."每個(gè)新手辯論者""都知道如何挑選最有利于自己的真相",可見(jiàn)有些"溝通者"會(huì )選擇有助于推進(jìn)個(gè)人意圖的真相,而這種選擇具有一定的靈活性。
隨機推薦